Кас. дело № 33-1894-10

Судья Л.Ю.Кулеш

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2010 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кисилевской Т.В.

судей коллегии Марчук Е.Г. и Акбашевой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Чердынцева Геннадия Григорьевича на решение Муравленковского городского суда от 22 апреля 2010 года, которым постановлено:

Иск Чердынцева Геннадия Григорьевича к Администрации МО г.Муравленко, Агентству жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о признании права на получение жилищной субсидии оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Г.Г.Чердынцев обратился с иском к Администрации МО г.Муравленко, Агентству жилищной политики ЯНАО о признании права на получение жилищной субсидии в соответствии с ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25 октября 2002г № 125-ФЗ и возложении на ответчиков обязанности поставить его на учет граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии, включить в списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат на приобретение жилья.

В обоснование требований иска указал, что 8 января 2004г он встал на учет для получения данной субсидии в Администрации МО г.Муравленко. В апреле 2009г ему сообщили об исключении из списков граждан, имеющих право на получение социальных выплат в 2009 году, однако письменное уведомление ему направлено не было. Полагает указанные действия незаконными, поскольку имеет общий стаж работы в районах Крайнего Севера более 20 лет в календарном исчислении, впервые прибыл на работу в районы Крайнего Севера в сентябре 1983 года.

Агентством жилищной политики ЯНАО представлены возражения на иск л.д.85-86). Указано, что Г.Г.Чердынцев состоит в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера, однако заявления о включении в список лиц, изъявивших желание получить сертификат в планируемом году, не обращался. В этой связи агентство не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не отказывало в предоставлении жилищного сертификата.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, заявившего соответствующее ходатайство, а также в отсутствие представителей ответчиков.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.

В кассационной жалобе истец просит об отмене решения в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указал, что вывод суда об отсутствии оснований для восстановления нарушенного права является ошибочным.

Агентством представлены возражения на кассационную жалобу. Указано, что с заявление о предоставлении жилищного сертификата в 2010 году истец не обращался. Однако поскольку местом его жительства является республика Татарстан, то оснований для предоставления ему мер социальной поддержки не имеется.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Агентства Е.А.Зотова поддержала требования и доводы кассационной жалобы.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела: копии распоряжения Администрации ЯНАО от 18 февраля 2010 года № 72-РА, Губернатором ЯНАО были утверждены единые списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по ЯНАО л.д.87-88).

Данные списки утверждены по категориям лиц, претендующих на получение социальных выплат, а именно: инвалиды; пенсионеры, безработные; работающие граждане.

Г.Г.Чердынцев составом семьи два человека, включая супругу Чердынцеву Л.М., состоит в списке по категории «пенсионеры» под номером 3857 с 2004г. л.д.89-90).

Отказывая в удовлетворении требований иска, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что для непосредственного получения жилищного сертификата необходимо подать в орган местного самоуправления - Администрацию МО г.Муравленко - заявление о включении в список граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153, в период с 1 января до 1 июля года, предшествующего планируемому, документы, подтверждающие наличие оснований для получения данной меры социальной поддержки.

Доказательств, что такое обращение имело место, истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований иска не имелось.

Отказ в удовлетворении требований иска не лишает истца права обратиться в Администрацию МО г.Муравленко по вопросу включения в список на получение жилищного сертификата, а в случае отказа - обжаловать данное решение в судебном порядке.

При этом, доводы истца о том, что перерыв в работе в районных Крайнего Севера не может служить самостоятельным основанием для отказа в предоставлении социальных гарантий, является верным.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Муравленковского городского суда от 22 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева