Касс. дело № 33-2296 Судья Габова Т.Н. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Салехард 22 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Агеева А.В. судей коллегии Зотиной Е.Г. и Завадского Н.П. при секретаре Шмидт Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2010 года, которым постановлено: обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа произвести перерасчет пенсии, назначенной Дубине Алексею Михайловичу, за период с 1 января 2010 года до 1 января 2010 года. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., представителей ответчика Давлетчину С.В. и Михалеву Т.Т. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дубина А.М. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - УПФ России в городе Ноябрьске) о перерасчете пенсии с 1 января 2007 года. В обоснование требований указал, что с 1 января 2007 года является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении трудовой пенсии ответчиком для расчета не был принят во внимание период его работы с 30 апреля 1989 года по 1 февраля 1993 года. Решением Ноябрьского городского суда от 29 марта 2010 года на УПФ России в городе Ноябрьске возложена обязанность включить данный период работы в его трудовой стаж. На основании данного решения ответчик произвел перерасчет назначенной ему пенсии, но только с 1 января 2010 года. Полагает, что перерасчет пенсии должен быть ему произведен с 1 января 2007 года. В судебном заседании суда первой инстанции Дубина А.М. иск поддержал, привел в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Пояснил, что при обращении о назначении пенсии он предоставил решение Ноябрьского городского суда от 21 января 1993 года, которым подтверждался факт его работы в кооперативе «...». Однако, ответчик не принял во внимание данное решение суда и для расчета пенсии этот период работы в кооперативе не учел. Представитель ответчика УПФ России в городе Ноябрьске ЯНАО Малафеева И.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, пояснив, что при назначении пенсии Дубине А.М. отсутствовали основания для зачета периода его работы в кооперативе «...». Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе представителя УПФ России в городе Ноябрьске ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения ввиду неправильного применения судом статей 19, 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению. Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Вместе с тем пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Суд первой инстанции правильно указал на то, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией. Указанная позиция изложена и в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года. В тоже время как видно из дела, Дубина А.М. с 1 января 2007 года является получателем трудовой пенсии по старости. На момент назначения пенсии истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт его работы в период с 30 апреля 1989 года по 1 февраля 1993 года, в связи с чем, данный период работы не был зачтен в общий трудовой стаж Дубины А.М., что привело к уменьшению размера получаемой им пенсии. При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным. Судебная коллегия обращает внимание на допущенную судом в резолютивной части решения описку, выразившуюся в неправильном указании календарного периода, за который ответчику необходимо произвести перерасчет пенсии, назначенной Дубине А.М. Решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело. В его резолютивной части должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному иску, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. В этой связи судебная коллегия полагает необходимым внести исправление в резолютивную часть решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2010 года, изложив ее в следующей редакции: «Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа произвести перерасчет пенсии, назначенной Дубине Алексею Михайловичу, за период с 1 января 2007 года до 1 января 2010 года». Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа произвести перерасчет пенсии, назначенной Дубине Алексею Михайловичу, за период с 1 января 2007 года до 1 января 2010 года. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.Г. Зотина