Касс. дело № 33-2095

Судья Евдокимова О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2010 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Агеева А.В.,

судей коллегии Завадского Н.П. и Зотиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Жукова Владислава Игоревича на определение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 июня2010 года

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Агеева А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Жуков В.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты.

Судьёй вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, в связи с непредставлением истцом доказательств размера требуемой суммы (экспертного заключения).

Определением судьи не согласен истец, в частной жалобе просит отменить определение, полагает, что отсутствие конкретного доказательства не является основанием для оставления заявления без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья районного суда указала, что истцом не представлены экспертная оценка восстановительной стоимости ремонта автомобиля в сумме 120.074 рубля и акт осмотра транспортного средства оценщиком.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 того же кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, с предоставлением разумного срока для исправления его недостатков.

Как видно из дела, исковое заявление соответствует требованиям статей 131 и 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отсутствие или недостаточность доказательств не указаны в процессуальном законе в качестве оснований для оставления заявления без движения, а в соответствии со статьями 148, 150 и 196 Гражданского процессуального кодекса РФ представление, истребование и оценка доказательств производятся судом в ходе подготовки дела и рассмотрения его по существу.

В таких обстоятельствах оставление искового заявления без движения не соответствует процессуальному закону, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 июня 2010 года отменить, исковое заявление Жукова Владислава Игоревича направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна:

Председательствующий судья Агеев А.В.