Номер*

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард 02 августа 2010 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Агеева А.В.,

судей Зотиной Е.Г., Завадского Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе Гладких Г.А. в интересах Буйнова Ивана Евгеньевича на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Буйнова О.В., действуя через своего представителя Христолюбову И.П., обратилась с иском к Буйнову И.Е. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры Номер* ... о признании доли в нажитом имуществе в виде указанного жилого помещения равными по 1/4 за каждыми членами семьи, включая несовершеннолетних детей, о разделе 1/4 доли Буйнова И.Е. между детьми и о признании собственности на всю квартиру за ней, а также несовершеннолетними Буйновой Еленой и Буйновым Максимом, по тем основаниям, что в октябре 1995 года заключен брак между ею и Буйновым И.Е., до этого проживали 2 года в гражданском браке (так обозначено в тексте), т.е. вели совместное хозяйство и в этот период до заключения официального брака приобрели квартиру Номер* ... квартира значится в собственности ответчика. В августе 2009 года брак прекращен, ответчик нарушает обязанности по содержанию детей, более года не проживает в спорном жилом помещении.

Состоявшееся по делу решение суда в заочном производстве отменено в установленном порядке.

Решением Надымского городского суда от 21 мая 2010 года признана квартира Номер* ... имуществом, совместно нажитым Буйновым И.Е., Буйновой О.В. Выделены в собственность Буйнова И.Е., Буйновой О.В., Буйновой Елены и Буйнова Максима по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым в этом жилом помещении. В обоснование суд сослался на ст.ст.34, 38, 39, 56 СК РФ, ст.56 ГПК РФ и сделал выводы, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака по договору мены 04 сентября 1997 года, брак заключен 21 октября 1995 года, расторгнут 28 августа 2009 года. Исходя из обстоятельств приобретения спорной квартиры: периода вложенных средств в покупку первой квартиры в г.Надыме, которая была обменена на спорную квартиру, суд считает возможным признать квартиру Номер* ... имуществом совместно нажитым Буйновым И.Е. и Буйновой О.В. На свадьбе мать ответчика Буйнова А.И. передала супругам ключи от квартиры для улучшения жилищных условий, кроме того, ответчик распорядился впоследствии этим недвижимым имуществом, в интересах семьи обменял в 1997 году эту квартиру на другую спорную квартиру равноценную. В целях недопущения нарушения прав несовершеннолетних детей суд обязан учитывать их интересы. Иск подлежит удовлетворению.

Гладких Г.А., действуя в интересах Буйнова И.Е. обратился с кассационной жалобой на указанное решение суда, в которой просит отменить его и постановить новый судебный акт по тем основаниям, что квартира Номер* ... матерью Буйнова И.Е. на личные средства, и в 1995 году оформлена как собственность Буйнова И.Е., через 8 месяцев после приобретения жилья Буйнов И.Е. вступил в брак, до этого совместного хозяйства не вел, совместного имущества не имел. В 1997 году он произвел обмен квартирами, по договору мены им приобретена квартира Номер* ..., мена осуществлена без доплаты. Истица в судебном заседании доказательств о совместно нажитом имуществе не представила, ответчик же наоборот представил доказательства. Кроме того, суд осуществил раздел квартиры, принадлежащей на праве собственности и по 1/4 на детей.

В возражениях на кассационную жалобу Христолюбова И.П. в интересах Буйновой О.В., находит решение суда законным и обоснованным, заявление ответчика о дарении квартиры является абсолютно голословным и бездоказательным (так обозначено в тексте). Делается оценка видеозаписям. Эмоционально высказываются сведения о понятиях «бесконечных пересмотров и решений» (так обозначено в тексте).

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, Буйнов И.Е. являлся собственником квартиры Номер* ..., приобретенной по договору купли-продажи 14 февраля 1995 года, 21 октября 1995 года им зарегистрирован брак с Буйновой О.В., 04 сентября 1997 года в период брака по договору мены им приобретена квартира Номер* ..., с отчуждением равноценной ей квартиры .... Предмет и основание иска Буйновой О.В. к Буйнову И.Е. определены как о признании квартиры Номер* ... совместным имуществом и о признании долей по 1/4 за бывшими супругами (брак прекращен в 2009 году) и их несовершеннолетними детьми - дочерью Еленой Дата* и сыном Максимом Дата*

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.37 этого же Кодекса имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Каких либо сведений о вложении, значительно увеличивающих стоимость имущества в виде квартиры по сделке мены, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, постановляя решение суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, существенно нарушены нормы материального права, соответственно решение суда подлежит отмене, с постановлением нового решения об отказе в иске ФИО6 в полном объеме, а кассационная жалоба Гладких Г.А. в интересах Буйнова И.Е. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 и 367 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Кассационную жалобу Гладких Г.А. в интересах Буйнова Ивана Евгеньевича удовлетворить.

Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21мая 2010 года отменить и постановить новое решение, резолютивную часть которого изложить в следующей редакции: Буйновой Ольге Васильевне в иске к Буйнову Ивану Евгеньевичу о признании квартиры Номер* ... совместно нажитым имуществом, признании долей в этом имуществе равными по 1/4 и о разделе 1/4 доли Буйнова Ивана Евгеньевича между детьми их: Буйновой Еленой и Буйновым Максимом, отказать.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна: судья суда

Ямало-Ненецкого автономного округа Н.П. Завадский