дело № 33-2344 судья Пронина Т.М.

г. Салехард 5 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Наумова И.В.,

судей коллегии Домрачева И.Г., Акбашевой Л.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Суменко Сергея Александровича на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2010 года, которым заявителю отказано в прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Домрачева И.Г., судебная коллегия

установила:

Решением Новоуренгойского городского суда от 7 октября 2005 года отказано в иске Суменко С.А. о признании права собственности на жилой дом ... по ул. ... и о выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности. Недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. ... по иску Департамента недвижимости к Суменко С.А. признано самовольной постройкой. Отказано в удовлетворении требований Департамента недвижимости МО г. Н. Уренгой к Суменко С.А. о возложении обязанности по сносу и освобождению самовольной постройки в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Кассационным определением суда ЯНАО от 13 марта 2006 года решение по иску Департамента недвижимости частично отменено и принято новое решение: обязать Суменко С.А. освободить самовольную постройку в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Должник Суменко С.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 83/4/423/242006 от 05.09.2006 года в связи с истечением 3-летнего срока.

В суде Суменко С.А. просил заявление удовлетворить, указал, что является ..., жилое помещение единственное его место жительство.

Представитель взыскателя Заличева Н.М. пояснила, что до настоящего времени исполнительный лист находится на исполнении, по независящим от взыскателя обстоятельствам, решение суда не исполнено.

Представитель Отдела ССП по г. Новый Уренгой - Могилина О.В. указала, что отсутствуют законные оснований для прекращения исполнительного производства. Исполнительные действия откладывались в 2008 году по заявлению должника.

С определением суда от 12.05. 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства не согласен заявитель Суменко С.А. Просит его отменить, как вынесенное с нарушением закона. Ссылается на нарушение его конституционных прав и на обязанность органов местной власти обеспечить его другим жильем. Указал, что в настоящий момент имеются документы, свидетельствующие о том, что дом № ... не является самовольной постройкой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право суда по прекращению исполнительного производства. Также приведен исчерпывающий перечень оснований, по которым суд прекращает исполнительное производство.

Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу. 5 сентября 2006 года Отделом судебных приставов- исполнителей по г. Н. Уренгой было возбуждено исполнительное производство, которое в 2008 году откладывалось по заявлениям должника. До настоящего времени решение суда не исполнено. Заявитель не предоставил в суд доказательств подтверждающих наличие оснований для прекращения исполнительного производства.

Доводы Суменко С.А. в его заявлении, в суде, в частной жалобе, не являются и не могут быть признаны основаниями для прекращения исполнительного производства.

Трехгодичный срок, на который ссылается должник, согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» - установленный законом срок предъявления взыскателем исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, обжалованное определение вынесено при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Суменко С. А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Наумов И.В.

Судьи: Акбашева Л.Ю.

Домрачев И.Г.