Касс. дело № 33-2406 Судья Строковой Т.А.

город Салехард 09 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.

судей коллегии Фуминой О.П., Завадского Н.П.

при секретаре Лысовой О. Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Хуснутдинова Салавата Рашитовича на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2010 года, которым постановлено:

Взыскать досрочно с Хуснутдинова Салавата Рашитовича и Хуснутдинова Эдуарда Рашитовича солидарно в пользу закрытого акционерного общества «СтарБанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., пояснения представителя истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель закрытого акционерного общества «СтарБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Хуснутдинову С.Р. и Хуснутдинову Э.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее. 03 августа 2009 года между ЗАО «СтарБанк» и Хуснутдиновым С.Р. заключен кредитный договор. По условиям договора ЗАО «Стар Банк» предоставил Хуснутдинову С.Р. кредит в сумме ... долларов США сроком до 03 августа 2010 года, под ... годовых, погашение кредита производится ежемесячными платежами. Однако, Хуснутдинов С.Р. не соблюдал сроки погашения кредита, тем самым нарушал условия договора. 25 февраля 2010 года истец и Хуснутдинов Э.Р. заключили договор поручительства, по которому ответчик принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение условий кредитного договора от 3 августа 2009 года в полном объеме.В связи с тем, что кредитные обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, банк просил досрочно взыскать с ответчиков долг по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Давыдова Н.А. уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рубля ... копеек.

В судебном заседании ответчик Хуснутдинов С.Р. с требованиями искового заявления не согласился.

Ответчик Хуснутдинов Э.Р., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против иска не возражал.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.

С решением суда не согласен ответчик Хуснутдинов С.Р. В кассационной жалобе просит решение отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд. При этом указывает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применен материальный и процессуальный закон.

Истцом представлены возражения относительно доводов кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно руководствовался ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ, в силу которых по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.п.1.1., 1.2. договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение обязательств заемщика в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2009 года между ЗАО «СтарБанк» и Хуснутдиновым С.Р. заключен кредитный договор, по которому ответчик получил в пользование денежные средства в размере ... долларов и принял на себя обязательство в срок до 03 августа 2010 года возвратить их в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере ... годовых. В обеспечение исполнения принятых заемщиком обязательств 25 февраля 2010 года с ответчиком Хуснутдиновым Э.Р. заключен договор поручительства № 200, по условиям которого последний принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно в случае не исполнения заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств, согласно вышеуказанному кредитному договору л.д.11-14).

Поскольку ответчики свои обязательства по договору не исполняли, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ЗАО «СтарБанк».

Расчет взыскиваемой суммы задолженности сделан в соответствии с условиями договора и зачетом внесенных Хуснутдиновым С.Р. сумм. Данный расчет и сумму оставшейся задолженности ответчики не оспаривают.

Доводы ответчика Хуснутдинова С.Р. в кассационной жалобе о том, что между ним и ЗАО «СтарБанк» существовала договоренность об отсрочке выплат платежей по кредиту и процентов с 03 февраля 2010 года по 03 мая 2010 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств данного обстоятельства Хуснутдиновым не представлено. Кроме того, представитель ЗАО «Стар Банк» указал, что соглашение по данному вопросу заключено не было.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права не допущено, кассационная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.