СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Докладчик Мосиявич С.И. дело № 33-1798 судья Долматов М.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июня 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Наумова И.В., судей коллегии Мосиявич С.И. и Акбашевой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истцов Л.Н. Глоба на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2010 года, которым постановлено: возвратить кассационную жалобу ФИО15, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на решение Салехардского городского суда от 24 марта 2010 года по иску ФИО15, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании договору купли-продажи недействительным. Заслушав доклад судьи Мосиявич С.И., судебная коллегия установила: Сатруев Ю.В., Сатруева Л.К., Галкина Е.Ю., Сатруева Л.А., Сатруев С.Ю., Русакова А.Ю., Ионина Н.Ю., Сатруев Р.Ю. обратились в суд с кассационной жалобой на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2010 года. Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласны истцы. В частной жалобе представитель истцов просит определение отменить, со ссылкой на получение по почте решения суда 5 апреля 2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. Согласно ст. 338 ГПК РФ суд, кассационная жалоба подается в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение Салехардского городского суда от 24 марта 2010 года в окончательной форме принято 29 марта 2010 года, в адрес сторон направлено 30 марта 2010 года л.д.138). Факт получения истцами по делу копии решения лишь 5 апреля 2010 года не может иметь правового значения для существа рассматриваемой жалобы, поскольку как указано выше, законодателем установлен десятидневный срок для подачи кассационной жалобы не с момента получения решения суда, а со дня принятия его в окончательной форме. Поскольку решение принято в окончательной форме 29 марта 2010 года, суд первой инстанции обоснованно указал в определении на истечение срока для обжалования решения суда 8 апреля 2010 года, в то время как жалоба подана 15 апреля 2010 года. Период времени с момента принятия решения в окончательной форме до момента получения решения сторонами необходимый для пробега почты, безусловно, мог бы служить основанием для восстановления пропущенного срока, в случае заявления истцами соответствующего ходатайства, однако этого сделано не было. Между тем, истцы не лишены возможности и сейчас повторно подав кассационную жалобу на решение суда, заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции полно и достоверно установил обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно истолковал и применил процессуальный закон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 366, 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Глоба Л.Н. без удовлетворения. Председательствующий Судьи: /подписи/ Копия верна: судья суда ЯНАО С.И. Мосиявич