СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело № 33-2049 судья Алексеева Л.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 июля 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Мосиявич С.И. и Марчук Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Белоусова П.В. и Белоусовой А.А. на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2010 года, которым постановлено: Взыскать солидарно с Белоусова Петра Владимировича и Белоусовой Анастасии Алексеевны в пользу Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» задолженность по коммунальным услугам за период с 1 мая 2008 года по 19 апреля 2010 года включительно в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копейку. Заслушав доклад судьи ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия установила: Представитель Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» обратился в суд к Белоусову П.В. и Белоусовой А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 мая 2008 года по 19 апреля 2010 года включительно в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование иска указано, что, не смотря на неоднократные напоминания, оплата ответчиками за получаемые услуги не производится. В судебном заседании представитель истца, исковые требования просила удовлетворить, приводила доводы, содержащиеся в иске. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласны ответчики. В кассационной жалобе ответчики просят отменить и дело направить на новое рассмотрение, указывают на причину неоплаты квартирной платы - холод в квартирах. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. В силу ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Разрешая спор, суд правильно исходил из положений статей 153 и 155 ЖК РФ, согласно которым граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как следует из материалов дела, ответчики с несовершеннолетними проживают в г. Лабытнанги, ... л.д.3). В соответствии с выпиской из лицевого счета, задолженность ответчиков по квартирной плате на момент рассмотрения дела в суде составляет ... рублей ... копеек л.д.4). Дом, в котором проживают ответчики, обслуживается Муниципальным производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» л.д.6,7). С учетом изложенного, суд обоснованно возложил на ответчиков обязанность по оплате задолженности по коммунальным услугам. Довод ответчиков о том, что в квартире холодно не мог быть исследован в суде первой инстанции, так как не был доведен до сведения суда. Однако ему дается оценка судебной коллегией. Ответчиками представлена многочисленная переписка, из которой явствует факт неоднократных обращений жильцов дома, в том числе и по поводу низкой температуры в квартирах л.д.23-46). Названное обстоятельство, в рамках рассмотрения настоящего дела не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении иска в силу изложенного выше. Между тем ответчики не лишены права самостоятельного обращения в суд с иском, о снижении размера квартирной платы, ее перерасчете, в связи с некачественным оказанием коммунальных услуг, предоставив тому доказательства. В части довода кассационной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, судебная коллегия указывает, что ответчики надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела л.д.5,12,13), об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседании не представили. Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения, возникшие между сторонами по делу, правильно применены нормы материального права, нарушений процессуального прав не допущено, а потому оснований для отмены решения суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 364 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Белоусова П.В. и Белоусовой А.А. без удовлетворения. Председательствующий Судьи: /подписи/ Копия верна: судья суда ЯНАО С.И.Мосиявич