СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело № 33-2597 судья Гниденко С.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 августа 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Мосиявич С.И. и Фуминой О.П. при секретаре Лысовой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Муниципального предприятия «Салехардремстрой» на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2010 года, которым постановлено: удовлетворить исковые требования Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард, признать действия МП «Селехардремстрой» МО г. Салехард по перерасчету платежей за коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения и водоотведения в целом за 2009 год и 1 квартал 2010 года противоправными в отношении неопределенного круга лиц. Обязать муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард довести в месячный срок со дня получения копии решения суда через средства массовой информации о принятом судом решении. Заслушав доклад судьи ЯНАО Мосиявич С.И., представителей сторон Ламбина А.В. и Степаненко В.М., судебная коллегия установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к МП «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард об оспаривании действий в части перерасчета (доначисления) платы за коммунальные услуги. В обоснование требований управление ссылалось на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые не допускают перерасчета платы за год за холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета. Ответчик, будучи управляющей организацией, произвел единоличную корректировку при выставлении счетов за 2009 год и 1 квартал 2010 года сверх показаний приборов учета. В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора поддержала заявленные требования, привела доводы, содержащееся в иске. Представители ответчика исковые требования не признали в полном объеме, полагали, что перерасчет произведен на законном основании. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше, с которым не согласен ответчик. В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что оно основано на неверном применении материального закона, и направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета, оборудовании частично или полностью индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам. Согласно подпункта 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам, размер платы за холодное, горячее водоснабжение, газоснабжение и электроснабжение в помещениях оборудованных приборами учета определяется по соответствующей формуле и не допускает перерасчета за квартал (год). Как следует из материалов дела МП «Салехардремстрой» при выставлении счетов за период 2009, 1 квартал 2010 года произвел в одностороннем порядке перерасчет по оплате горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в сторону увеличения, сверх показателей приборов учета, установленных у потребителей. Постановляя решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из недопустимости осуществления подобной корректировки в одностороннем порядке, верно ссылаясь при этом, на положения статей 544 и 548 ГК РФ. В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения, возникшие между сторонами по делу, правильно применены нормы материального права, нарушений процессуального прав не допущено, а потому оснований для отмены решения суда не имеется. Более того, доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Салехардского городского суда от 16 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: /подписи/ Копия верна: судья суда ЯНАО С.И.Мосиявич