Касс. дело Номер*

Судья Долматов М.В.

Докладчик Агеев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард 16 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Домрачева И.Г. и Фуминой О.П.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Малышева Сергея Александровича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 мая 2010 года.

Заслушав докладчика, объяснения представителя Службы судебных приставов Думеновой О.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Должник Малышев С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указывал, что по исполнительному производству Номер* является должником перед взыскателем ФИО1, поскольку арбитражным судом должник, как индивидуальный предприниматель, признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, поэтому исполнительное производство должно быть окончено, а исполнительный лист должен быть передан конкурсному управляющему.

Представитель службы судебных приставов Думенова О.А. заявленные требования не признала, указывала, что исполнительное производство ведётся законно, возбуждено в отношении должника, как физического лица, а не предпринимателя.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

С решением суда не согласен должник Малышев С.А., в кассационной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, ссылается на положения пункта 7 статьи 47, части 4 и пункта 7 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», как основание для удовлетворения поданного заявления, указывает, что судом к участию в деле не был привлечён конкурсный управляющий.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьёй 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы или представления.

Между тем, ссылка должника на положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» основана на неправильном толковании закона.

Так, пункт 7 части 1 статьи 47 названного Федерального закона распространяется исключительно на должников-организации, о чём прямо указано в его тексте.

Статья 96 того же закона регулирует порядок обращения взыскания при банкротстве или ликвидации должника-организации, в соответствии с частью 7 этой статьи положения статьи распространяются и на должника - индивидуального предпринимателя, но только в части исполнения требований, связанных с предпринимательской деятельностью.

Из дела не следует, что исполнительное производство в пользу взыскателя ФИО3 возбуждено в отношении индивидуального предпринимателя Малышева С.А., либо связано с его предпринимательской деятельностью. Доказательств этого должником не представлено и при подаче кассационной жалобы.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства в связи с банкротством Малышева С.А., как индивидуального предпринимателя.

Поскольку исполнительное производство Номер* возбуждено в отношении Малышева С.А. как физического лица, а не как индивидуального предпринимателя, у суда первой инстанции не было оснований для привлечения к участию в деле конкурсного управляющего.

В указанных обстоятельствах решение суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Салехардского городского суда от 7 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Председательствующий судья Агеев А.В.