Касс. дело Номер*

Судья Волков А. Е.

Докладчик Агеев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард 9 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Завадского Н.П. и Фуминой О.П

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2010 года о возврате заявления.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Территориальное управление Росимущества обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в федеральную собственность товарной партии одежды, хранящейся на складе временного хранения ОАО «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО». Заявленные требования мотивировались тем, что указанное движимое имущество прибыло железнодорожным транспортом из Республики Беларусь в адрес гражданки Артюх С.Н., было помещено на склад временного хранения для последующего таможенного оформления, сроки хранения на складе истекли, таможенное оформление получатель не производит, за продлением сроков не обращалась, тем самым отказалась от права собственности на вещь. Право на обращение в суд заявитель мотивировал ссылкой на Административный регламент, утверждённый приказом Минэкономразвития РФ от 22 июня 2009 года № 229.

Определением судьи Салехардского городского суда от 12 июля 2010 года заявление возвращено со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 135 и часть 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса РФ по мотиву отсутствия у заявителя полномочий на обращение в суд, как финансового органа, указанного в законе.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение судьи и направить заявление на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, указывает на наличие полномочий на обращение в суд от имени Российской Федерации с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, предусмотренных Положением об Управлении.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Между тем, как видно из дела, заявление было подписано руководителем заявителя, то есть подано полномочным лицом.

В указанных обстоятельствах возврат заявления не соответствует процессуальному закону, определение судьи подлежит отмене.

Обращение в суд от имени государства государственным органом, которому право на обращение в суд не предоставлено законом, влечёт отказ в принятии заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 225 и 226 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные вещи могут быть признаны таковыми судом и переданы в собственность лица, вступившего во владение ими, либо владельца земельного участка, на котором находятся эти вещи.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Абзацем вторым той же части статьи предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Пунктом 6.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, к функциям Федерального агентства отнесено обращение в суд от имени Российской Федерации с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

Таким образом, заявителю предоставлено право на обращение в суд с данным заявлением, оснований для отказа в принятии заявления не имеется.

В указанных обстоятельствах заявление подлежит направлению в суд первой инстанции для принятия его к производству суда и возбуждения гражданского дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Салехардского городского суда от 12 июля 2010 года отменить, заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе направить в Салехардский городской суд для принятия к производству суда и возбуждения гражданского дела.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Председательствующий судья Агеев А.В.