Касс. дело Номер*

Судья Долматов М.В.

Докладчик Агеев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард 23 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Мосиявич С.И. и Фуминой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Салехардского городского суда от 19 апреля 2010 года удовлетворён иск Трофимова Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика Страженских Л.С. 12 мая 2010 года обратилась в суд с кассационной жалобой на решение суда, при этом просила восстановить пропущенный срок на обжалование, мотивируя получением копии решения суда 28 апреля 2010 года.

Определением судьи Салехардского городского суда от 24 мая 2010 года в восстановлении срока отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Страженских Л.. просит отменить определение суда, указывает, что причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы явилось получение 28 апреля 2010 года копии решения представителем ответчика, не участвовавшим в судебном заседании, оспаривает ссылку суда на направление копии решения факсимильной связью 23 апреля 2010 года, поскольку надлежащим направлением копи решения является направление его по почте.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Так, в силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае вынесения заочного решения - в течение того же срока, начиная с момента истечения семидневного срока с момента получения ответчиком копии заочного решения суда.

Как видно из дела, решение суда было принято в окончательной форме 23 апреля 2010 года, копия решения направлена представителю ответчика и получена ею в тот же день.

Таким образом, у ответчика имелась реальная возможность в период с 23 апреля 2010 года и до последнего дня срока на обжалование 11 мая 2010 года (в течение 18 дней) подать кассационную жалобу на решение суда.

Между тем, кассационная жалоба подана средствами факсимильной связи 12 мая 2010 года, а по почте, судя по штемпелю на почтовом конверте, 13 мая 2010 года, то есть с пропуском срока.

При этом уважительных причин не направления кассационной жалобы в течение установленного срока на обжалование представителем ответчика не заявлено.

В указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока, оснований для отмены определения суда не имеется.

Иное толкование приведённых выше норм процессуального закона применительно к обстоятельствам данного дела противоречило бы принципу добросовестного использования процессуальных прав, исключающего возможность злоупотребления своими процессуальными правами.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ и Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённая приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, не исключают возможности направления копии решения суда средствами факсимильной связи.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Салехардского городского суда от 24 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна: судья суда ЯНАО Агеев А.В.