О восстановлении на работе



Касс. дело Номер*

Судья Гниденко С.П.

Докладчик Агеев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард 6 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Фуминой О.П.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Администрации муниципального образования город Салехард и кассационному представлению прокурора на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2010 года.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика Шишкина В.Н. и прокурора Губайдулиной Г.А., полагавших решение суда подлежащим изменению, возражения истца Мировского С.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мировский С.А., будучи уволенным по сокращению штата, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Салехард о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Салехардского городского суда от 13 августа 2010 года иск удовлетворён частично, истец с 9 июня 2010 года восстановлен на работе в должности начальника управления муниципальной службы и кадров аппарата Администрации города Салехарда, в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула (46 рабочих дней) в сумме ... рубля ... копеек, компенсация морального вреда в сумме ... рублей.

На решение суда представителем ответчика Шишкиным В.Н. подана кассационная жалоба, а прокурором Губайдулиной Г.А., участвовавшей в деле, подано кассационное представление.

В кассационной жалобе и кассационном представлении ставится вопрос о необоснованном взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, указывается, что истцу при увольнении было выплачено выходное пособие в размере среднемесячного заработка и средний заработок на период трудоустройства, указанные суммы подлежали зачёту при определении размера среднего заработка.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьёй 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы или представления.

Решение суда в части восстановления истца на работе, взыскания компенсации морального вреда, а также расчёт среднего заработка за время вынужденного прогула, приведённый в решении суда, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

При этом представителем ответчика представлена справка, согласно которой на основании распоряжения ответчика № 190-рк от 9 июня 2010 года при увольнении истцу было выплачено выходное пособие в связи с увольнением в сумме ... рублей ... копеек и средний заработок на период трудоустройства в сумме ... рублей ... копейка. Истец в заседании суда кассационной инстанции факт получения указанных сумм не отрицал.

Поскольку увольнение истца признано судом незаконным, и он восстановлен на работе, отсутствует правовое основание для выплаты истцу денежных сумм, связанных с увольнением, и эти суммы подлежат зачёту при взыскании среднего заработка.

Таким образом, в пользу истца подлежал взысканию присуждённый судом средний заработок за время вынужденного прогула за вычетом выплаченных истцу пособия в связи с увольнением и среднего заработка на период трудоустройства, что составит ... рубль ... копеек (242.723,14 - 119.911, 26 - 121.720,41).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Салехардского городского суда от 13 августа 2010 года изменить в части.

Взыскать с Администрации муниципального образования город Салехард в пользу Мировского Сергея Анатольевича средний заработок за время вынужденного прогула в сумме ... (одна тысяча девяносто один) рубль ... копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Председательствующий судья Агеев А.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200