Судья Давыдов В.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 30 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Зотиной Е.Г. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Администрации муниципального образования город Лабытнанги на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2010 года, которым постановлено: Обязать Администрацию города Лабытнанги предоставить Шидерову Дмитрию Дмитриевичу взымен занимаемой квартиры по адресу: ... на состав семьи из двух человек: Шидерова Мария Михайловна - жена, по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям санитарно-технических норм в черте города Лабытнанги по нормам предоставления (общей площадью не менее 16 квадратных метров и не более 20 квадратных метров на каждого члена семьи). Обязать Администрацию города Лабытнанги предоставить Свердловой Анне Владимировне взамен занимаемой квартиры по адресу: ... на состав семьи из двух человек: Свердлов Глеб Станиславович - сын, по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям санитарно-технических норм в черте города Лабытнанги по нормам предоставления (общей площадью не менее 16 квадратных метров и не более 20 квадратных метров на каждого члена семьи). Взыскать с Администрации города Лабытнанги в пользу Шидерова Дмитрия Дмитриевича расходы по оплате юридических услуг представителю в сумме сумма* рублей. Взыскать с Администрации города Лабытнанги в пользу Свердловой Анны Владимировны расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма* рублей. Шидерову Дмитрию Дмитриевичу, Свердловой Анне Владимировне в остальной части требований по взысканию расходов по оплате юридических услуг представителю, отказать. УСТАНОВИЛА: Шидеров Д.Д. и Свердлова А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, обратились в суд с иском к Администрации города Лабытнанги о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование иска указали следующее. 15 марта 2010 года Межведомственная комиссия для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции признала многоквартирный жилой дом по адресу ... аварийным и подлежащим сносу. Данный жилой дом отнесен к маневренному жилому фонду, однако истцы проживают в нем длительное время на постоянной основе, в соответствии с жилищным законодательством признаны нуждающимися в жилых помещениях. Истец Шидеров Д.Д. просил суд обязать ответчика предоставить ему и Шидеровой М.М. взамен занимаемой квартиры другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям санитарно-технических норм в черте города Лабытнанги по нормам предоставления, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумма* рублей. Истица Свердлова А.В. просила обязать ответчика предоставить ей и ее несовершеннолетнему ребенку взамен занимаемой квартиры другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям санитарно-технических норм в черте города Лабытнанги по нормам предоставления, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумма* рублей. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: МУ «Дирекция единого заказчика г. Лабытнанги», МУ «Департамент финансов Администрации г. Лабытнанги». В судебное заседание не явились истцы, Шидерова М.М., МУ «Управление образования Администрации г. Лабытнанги», просили дело рассмотреть в их отсутствие. В судебном заседании представитель истцов Решетило Р.М. иск подержал. В судебном заседании представитель ответчика Романенко Н.Н. с иском не согласилась. Представитель третьего лица МУ «Департамент финансов Администрации г. Лабытнанги с требованиями иска не согласился. Представитель третьего лица МУ «Дирекция единого заказчика г. Лабытнанги» также с иском не согласился. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик - Администрация города Лабытнанги. В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда. В возражениях на кассационную жалобу истцы считают состоявшееся решение суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что дом по адресу: ..., заключением Межведомственной комиссии от 15 марта 2010 года признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации города Лабытнанги № 853 от 02 июня 2010 года снос указанного дома запланирован на 2025 год. Указанный дом отнесен к маневренному жилому фонду. Шидеров Д.Д. и Свердлова А.В. состоят в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях, а также в списках граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений. В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. В соответствии с п.п. 1,3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания. Анализ указанных положений ЖК РФ в контексте раздела 3 ЖК РФ позволяет судебной коллегии считать, что они распространяются на граждан, проживающих в жилых помещениях, подлежащих сносу, по договорам социального найма. Истцы проживают в жилых помещениях маневренного фонда на основании договоров найма. Жилищные отношения по пользованию специализированными жилыми помещениями находятся в полной зависимости от предназначения такого жилья, необходимости решения конкретных социальных задач. Федеральное и региональное законодательство не содержат положений, регулирующих порядок предоставления жилья гражданам в случае признания жилого помещения маневренного фонда непригодным для проживания и подлежащим сносу. При изложенных обстоятельствах для правильного разрешения спора суду первой инстанции надлежало выяснить обстоятельства и основания предоставления истцам жилых помещений указанного фонда (ст. 95 ЖК РФ). Данные обстоятельства подлежат выяснению при новом рассмотрении дела. Поскольку в этой части решение суда не содержит суждений и выводов, нет законных оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцам жилое помещение по договору социального найма. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.