СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Касс. дело № 33-2437 Судья Говоруха Е.Ф. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 19 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Мосиявич С.И., Фуминой О.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Абрамова Владимира Владимировича на решение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2010 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Абрамова Владимира Владимировича о признании неправомерными действиями должностных лиц в части незаконного его содержания в исправительной колонии особого режима для лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Абрамов В.В. обратился в суд с жалобой о признании неправомерными действий должностных лиц ФБУ ИК-Номер* УФСИН России по ЯНАО в части применения к нему условий отбывания наказания, не определенных приговором суда. В обоснование жалобы указал следующее. Приговором Нижегородского областного суда от 14 апреля 2008 года ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, а фактически его содержат в условиях тюремного режима. Заявитель Абрамов В.В. участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании представитель ответчика Администрации ФБУ ИК-Номер* Маркова Л.А. с доводами жалобы не согласилась. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Абрамов В.В. В кассационной жалобе просит решение суда отменить. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Лишение свободы относится к самым строгим видам наказаний. Режимом является средство, с помощью которого реализуется его карательно-воспитательная суть. Воздействие происходит, в частности, посредством лишения или ограничения определенных прав осужденных. Каждое наказание имеет свой режим исполнения. В ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено, что режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными и правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Федеральная служба исполнения наказаний России, реализуя предоставленные ей полномочия, приказом от 11 апреля 2008 года № 272 определила ФБУ ИУ-Номер* УФСИН России по ЯНАО как исправительную колонию особого режима, в которой имеется участок для осужденных к пожизненному лишению свободы. Из материалов дела следует, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14 апреля 2008 года Абрамов В.В. осужден к пожизненному лишению свободы, и направлен для отбытия наказания в ФБУ ИК-Номер* УФСИН России по ЯНАО. Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что Абрамов В.В. отбывает наказание в условиях тюремного режима, не могут быть приняты во внимание. Письменное ходатайство Абрамова В.В. об обеспечении его явки в судебное заседание и назначении судом защитников, обсуждено судебной коллегией и отклонено, поскольку уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в гражданском процессе. Оснований, указанных в ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, для назначения судом адвоката в качестве представителя в рассматриваемом случае не имеется. Таким образом, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого по доводам кассационной жалобы не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.