Касс. дело Номер* Судья Долматов М.В. Докладчик Агеев А.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Салехард 9 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Агеева А.В., судей коллегии Зотиной Е.Г. и Фуминой О.П., при секретаре Васильевой В.Ч., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Волын Галины Николаевны на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 мая 2009 года. Заслушав докладчика, объяснения Волын Г.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Камалтыновой З.Х., полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Салехардского городского суда от 6 мая 2009 года постановлено: Исковое заявление Карпович Елены Петровны удовлетворить. Обязать Администрацию муниципального образования г. Салехард внести изменения в договора социального найма: в договор от Дата* на квартиру ... вписать в качестве нанимателя Карпович Елену Петровну, в качестве члена семьи Карпович Станислава Олеговича, исключить Волын Любовь Алексеевну как нанимателя, в остальном договор оставить прежним; в договор от Дата* на квартиру ... вписать в качестве нанимателя Волын Любовь Алексеевну, в качестве члена семьи Волын Виктора Николаевича, исключить Волын Виктора Николаевича как нанимателя, Карпович Станислава Олеговича как члена семьи нанимателя, в остальном договор оставить прежним. В удовлетворении иска Волын Любовь Алексеевны, Волын Виктора Николаевича отказать 27 мая 2010 года Волын Г.Н. обратилась в Салехардский городской суд с кассационной жалобой на указанное решение суда, указывала, что является членом семьи нанимателя квартиры ... с Дата*, принятым решением затронуты её права и законные интересы, однако к участию в деле она привлечена не была, решение принято в её отсутствие. Определением Салехардского городского суда от 13 августа 2010 года Волын Г.Н. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы, дело с кассационной жалобой поступило в суд кассационной инстанции. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда подлежит безусловной отмене в случае, если было вынесено в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещённого о времени и месте судебного разбирательства. Как видно из дела, при вынесении решения Салехардского городского суда от 6 мая 2009 года, судом первой инстанции рассматривались обстоятельства вселения Волын Г.Н. в квартиру ..., а также влияние этих обстоятельств на разрешение дела по существу, чем явно были затронуты права и законные интересы Волын Г.Н. При этом Волын Г.Н. не была привлечена к участию в деле, о времени и месте рассмотрения дела не извещалась, судебное заседание проведено и решение вынесено в её отсутствие. В указанных обстоятельствах решение суда подлежит безусловной отмене, а дело должно быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит принять все необходимые меры по определению круга лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу, обеспечив в равной степени реализацию процессуальных прав всех участников процесса, включая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Салехардского городского суда от 6 мая 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Салехардский городской суд. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: Председательствующий судья Агеев А.В.