Докладчик Оберниенко В.В. Кас. дело № 33-2417

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Мякишева Т.А.

«12» августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Наумова И.В.

судей коллегии: Оберниенко В.В. Домрачева И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Пилугина Ивана Васильевича

на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа

от «15» июня 2010 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О:

отказать в удовлетворении исковых требований Пилугина Ивана Васильевича к НГДИ Администрации города Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Заслушав докладчика, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Пилугин И.В. обратился к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска с иском о признании права пользования квартирой ... на условиях социального найма.

В обоснование иска указал, что в 1988 году «НГРЭ» по месту работы ему была предоставлена двухкомнатная квартира из ведомственного жилищного фонда по ... где он был зарегистрирован и на его имя открыт лицевой счет.

После расторжения брака решением Ноябрьского городского суда от 05 июля 2006 года определен порядок пользования квартирой, согласно которого ему в пользование была выделена одна комната размером 14,1 кв. м., жене и сыну вторая такого же размера.

После освобождения квартиры ... в этом же доме, в связи со смертью нанимателя, эта квартира была также представлена работодателем с условием, что приведет ее в надлежащее состояние.

В квартире ... он проживает с 2 марта 2006 года на основании договоров найма помещения, приспособленного для проживания, последний из заключенных договоров прекратил свое действие в 2010 году.

Решением Общественной жилищной комиссии от 15.04.2010 года ему отказано в заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение.

Заключением межведомственной комиссии от 20 марта 2009 года дом ... признан аварийным и подлежащим сносу, полагал свои права нарушенными, поскольку иного жилья он не имеет.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в иске отказал.

В кассационной жалобе Пилугиным И.В. ставится вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Заявитель ссылается на то, что квартира, по поводу которой возник спор, была выделена истцу взамен другого жилого помещения, предоставленного в бессрочное пользование, в связи, с чем она должна была быть предоставлена по нормам жилищного кодекса, указанное помещение фактически является жилым, а не приспособленным для проживания.

Кроме того, вселение истца произведено задолго до признания дома аварийным и подлежащим сносу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд правильно исходит из положений статьи 57 Жилищного кодекса РФ, согласно которой жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда, малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 49 ЖК РФ).

Судом установлено, что истцу жилое помещение в установленном законом порядке предоставлялось в 1988 года по ... ..., что не лишает его возможности права требования на предоставление жилья, в связи со сносом дома.

Жилое помещение, по поводу которого возник спор, предоставлено работодателем в связи с распадом семьи в срочное пользование, доказательств того, что истец имеет право на предоставление жилого помещения в порядке статьи 57 ЖК РФ, в деле нет, и данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Факт предоставления квартиры по ... в срочное пользование подтверждается договорами найма жилого помещения от 25.09.2006 года, от 13.03.2008 года л.д. 43-50).

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований Пилугина И.В. у суда не имелось, поскольку истец в списке граждан нуждающихся в жилых помещениях не состоит, к категории малоимущих граждан не относится.

Доводы кассационной жалобы, на которые истец ссылается в кассационной жалобе, не могут повлиять на существо принятого решения, в том числе и произведенные расходы на ремонт квартиры, где он проживает.

Что касается доводов жалобы со ссылкой на статью 40 Конституции РФ, то осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции РФ), на что обоснованно сослался в решении суд.

Таким образом, суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального закона и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Номер*

Номер*