Докладчик Оберниенко В.В. Кас. Дело 33-2520 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Куликова Е.В. «23» августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Наумова И.В. Судей коллегии Оберниенко В.В. Акбашевой Л.Ю. С участием прокурора Губайдулиной Г.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе муниципального учреждения Управления муниципального хозяйства На решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от «25» июня 2010 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О: Муниципальному учреждению Управление муниципального хозяйства Муниципальному учреждению Управление муниципального хозяйства в удовлетворении исковых требований к Кираль Власте Федоровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать в полном объеме. Исковые требования Кираль Власты Федоровны удовлетворить. Признать за Кираль Властой Федоровной право пользования жилым помещением - комнатой размером 12.4 кв.м. в квартире ... Обязать муниципальное учреждение Управление муниципального хозяйства заключить с Кираль Властой Федоровной договор социального найма на жилое помещение- комнату размером 12,4 кв.м. в квартире ... Вселить Кираль Власту Федоровну в жилое помещение - комнату размером 12,4 кв.м. в квартире ... Выселить Утагонову Асият Исаевну из жилого помещения - комнаты размером 12,4 кв.м. в квартире ... Заслушав докладчика, заключение прокурора, полагавшего решение суда правильным, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное учреждение «Управление муниципального хозяйства» обратилось в суд с иском к Кираль Власте Федоровне о признании прекратившей право пользования изолированной комнатой размером 12,4 кв.м. в квартире ... и снятии с регистрационного учета. В обоснование муниципальное учреждение указало, ответчица в жилом помещении не проживает, на момент проверки личных вещей в комнате не обнаружено, фактически проживает в квартире Номер* указанного дома; оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не производит. Кираль Власта Федоровна предъявила встречный иск к МУ «Управление муниципального хозяйства» о признании права пользования изолированной комнатой размером 12,4 кв.м. в квартире ... на условиях договора социального найма, возложении обязанность заключить такой договора и о вселении в жилое помещение. Просила выселить из комнаты Утагонову Асият Исаевне без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указала, что комната, в отношении которой возник спор, была предоставлена ей по месту работы в порядке очередности как лицу, нуждающемуся в жилье, в 1988 году, в последующем дом передан работодателем в муниципальную собственность. С 1994 года после возвращения из отпуска она не имеет возможности проживать в комнате, поскольку она занята посторонними людьми, в связи, с чем она стала проживать в квартире Номер* указанного дома. В настоящее время в комнате незаконно проживает семья Утагоновой, которая препятствует ей во вселении. Определением суда от 02 декабря 2009 года в качестве соответчика привлечена администрация города Новый Уренгой. В судебном заседании Кираль В.Ф. на удовлетворении требований о праве на жилое помещение, вселение и выселении из квартиры семьи Утагоновой настаивала, иск о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не признала. Администрация города Новый Уренгой просила рассмотреть спор в отсутствие представителя, на удовлетворении требований об утрате права пользования жилым помещением Кираль В.Ф. настаивала. Муниципальное учреждение «Управление муниципального хозяйства», своего представителя в судебное заседание не направило, в письменных возражениях полагало иск Кираль В.Ф. не подлежащим удовлетворению. Утагонова А.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не направляла. Судом принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе начальник Управления Муниципального хозяйства (по доверенности № 12 от 05.02.2010 года) Косухин И.В. полагает решение суда незаконным в виду неправильного применения норм материального права, а также нарушения норм процессуального закона, просит решение суда отменить и разрешать спор, по существу не передавая дела на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. Судом установлено, что жилое помещение, по поводу которого возник спор, в виде комнаты размером 12,4 кв.м. в двухкомнатной квартире расположенной по адресу: город Новый Уренгой ул. Новая 61-14 предоставлено истице работодателем в 1988 году, порядке статей 100, 43 ЖК РСФСР, где истица работает с 07.12.1987 года. Данное обстоятельство подтверждается ксерокопией трудовой книжкой истицы, из которой следует, что с 1987 года истица работает на Базе производственно-технического обслуживания и комплектации на ст. Фарапонтьевская, и по настоящее время. В связи с изменением формы собственности и реорганизаций названия предприятий неоднократно менялись, после организационных преобразований истица значится работающей в ООО. Из справки выданной данной организацией следует, что жилое помещение, в виде комнаты в квартире предоставлялось истице в постоянное пользование в порядке и на условиях жилищного законодательства, с выдачей ордера л.д. 58-62, 63). В настоящее время домовладение по улице Новая 61 является собственностью муниципального образцовая, передан в муниципальную собственность согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020 - 1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга" л.д.73-76). Истица с 01.04.1988 года является зарегистрированной к комнате, по поводу которой заявлен спор, на ее имя открыт лицевой счет, согласно которого она уплачивает коммунальные услуги л.д. 35). В судебном заседании вынужденность не проживания истицы в комнате, вследствие объективных причин, с очевидностью установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении требований истицы и восстановление ее жилищных прав путем вселения в жилое помещение, является правильным. Доводы кассационной жалобы о том, что отсутствует решение упраздненного органа государственной власти - исполкома Совета народных депутатов, о предоставлении жилья истице, не может быть принято во внимание. Согласно статей 43, 44 ЖК РСФСР выдача ордера на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета организации о предоставлении жилого помещения не нуждалось в утверждении со стороны местной администрации, а только должно быть ее сообщено, в конкретном случае законность предоставления жилья истице подтверждается бывшим собственником жилищного фонда. Вселение и проживание истицы в комнате, по поводу которой возник спор, подтверждается регистрацией по месту жительства, лицевым счетом. Доводы жалобы о том, что имело место самоуправное вселение в жилое помещение, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письмом Управления образования, из которого следует, что жилые помещения в квартире предоставлялись администрацией Фарапонтьевской базы производственно-технического обслуживания и комплектации на основании решения администрации и профсоюзного комитета л.д.88, 89), а также отсутствием доказательств законности проживания в комнате семьи Атагоновых. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что иск администрации города Новый Уренгой удовлетворению не подлежит. Таким образом, решение суда является правильным и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, - Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Номер* Номер*