Докладчик Оберниенко В.В. Кас. дело № 33-2672 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Евдокимова О.А. «02» сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего судьи Наумова И.В. судей коллегии: Оберниенко В.В. Домрачева И.Г. С участием прокурора Губайдулиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению помощника прокурора Тазовского района на решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от «30» июня 2010 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О: Приостановить строительство индивидуального жилого дома, расположенного по ... на 6 метров севернее жилого дома по ... до прохождения Балалаевым Павлом Ивановичем процедуры согласования строительства индивидуального жилого дома со старшим авиационным начальником вертодрома. Заслушав докладчика, судебная коллегия, - У С Т А Н О В И Л А: Новоуренгойский транспортный прокурор в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах государства обратился с иском к Балалаеву П.И. о понуждении прохождения соответствующей процедуры согласования строительства жилого дома. В обоснование иска указал, что выделенный Балалаеву П.И. в аренду земельный участок для строительства индивидуального жилого дома входит в приаэродромную территорию и находится в секторе взлета и посадки воздушных судов. С собственником аэродрома и Федеральной аэронавигационной службой согласование строительства индивидуального жилого дома ответчиком не производилось. Просил приостановить строительство жилого дома до процедуры согласования с собственником вертодрома и Уральским межрегиональным управлением Федеральной аэронавигационной службы. В судебном заседании прокурор от иска в части согласования строительства жилого дома с Федеральной аэронавигационной службой отказался, требования в части согласования строительства с собственником вертодрома поддержал. Представители собственника аэродрома (вертодрома) полагали иск прокурора подлежащим удовлетворению. Межрегиональное управление Федерального агентства воздушного транспорта по организации воздушного движения и авиационно-космического поиска и спасения в Уральском Федеральном округе просили рассмотреть спор в отсутствие представителя, полагало строительство индивидуального дома возможным после согласования с авиационным начальником вертодрома л.д. 30-34). Балалаев П.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска возражал. Представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации поселка Тазовский полагал иск прокурора необоснованным, представитель Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Тазовский район также полагала иск прокурора не основанным на законе. Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу просил рассмотреть спор в отсутствие представителя организации. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с нарушением норм процессуального права, в частности ненадлежащего извещения Балалаева П.И. и отсутствие в резолютивной части решения указания с каким лицом и какого вертодрома должен согласовать Балалаев П.И. строительство жилого дома. Ознакомившись с материалами дома выслушав прокурора, частично поддержавшим доводы представления, судебная коллегия полагает подлежавшим кассационное представление подлежащим удовлетворению в части изменения текста резолютивной части решения суда и отсутствием указания о разрешения судебных расходов понесенных судом, в связи с рассмотрением дела. Согласно статье 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных кассационном представлении и возражений относительно представления. Как следует из дела, решение суда участниками спорного правоотношения не обжалуется. В силу статей 198, 199 ГПК РФ, содержание резолютивной части решения, объявленного в судебном заседании после разбирательства дела, должно соответствовать резолютивной части мотивированного решения суда, изготовленного, в порядке статьи 199 ГПК РФ. Из дела следует, что после разбирательства дела 30 июня 2010 года объявлена резолютивная часть решения следующего содержания: Приостановить строительство индивидуального жилого дома, расположенного по ... на 6 метров севернее жилого дома по ... до прохождения Балалаевым Павлом Ивановичем процедуры согласования строительства жилого дома с собственником аэродрома. В мотивированной части решения суда, изготовленного 5.07.2010 года в резолютивной части решения содержится указание о согласовании строительства индивидуального жилого дома со старшим авиационным начальником вертодрома, что нельзя признать правильным в силу указанных выше норм процессуального права. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изложить резолютивную часть решения суда, в редакции объявленной 30 июня 2010 года. Также судебная коллегия полагает необходимым взыскать государственную пошлину с Балалаева П.И., поскольку прокурор при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии статьей 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с Балалаева П.И. подлежит взысканию государственная пошлина 200 рублей. Оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в кассационном представлении помощника прокурора Тазовского района, не имеется, решение суда является правильным, по основаниям, изложенным в решении суда. В соответствии со статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2010 года оставить без изменения. Изложить резолютивную часть решения в редакции: Приостановить строительство индивидуального жилого дома, расположенного по ... на 6 метров севернее жилого дома по ... до прохождения Балалаевым Павлом Ивановичем процедуры согласования строительства жилого дома с собственником аэродрома. Взыскать с Балалаева Павла Ивановича государственную пошлину 200 рублей в бюджет муниципального района. Председательствующий Судьи: Номер* Номер*