Судья Никитин Ю.Ю.

город Салехард 30 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Агеева А.В.

судей коллегии Фуминой О.П., Зотиной Е.Г.

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Колпакова Сергея Георгиевича на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2010, которым постановлено:

Отсрочить исполнение решения Пуровского районного суда от 14.09.2009 года по делу по иску Колпакова Сергея Георгиевича к Бушинскому Георгию Альфредовичу, Керимову Гоюшу Нарком оглы, Гулиеву Асифу Шахшим оглы о взыскании ущерба за произведенный ремонт магазина, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов до 19 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., пояснения Колпакова С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Пуровского районного суда ЯНАО от 14 сентября 2009 года с Бушинского Г.А. в пользу Колпакова С.Г. взыскано в возмещение расходов за произведенный ремонт магазина и судебных расходов сумма.

Бушинский Г.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения суда.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.

С данным определением не согласен Колпаков С.Г. В частной жалобе просит отменить определение суда, поскольку полагает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла данной статьи усматривается, что при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, участвующие в деле лица вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке его исполнения, представив суду доказательства наличия таких обстоятельств. Отсрочка исполнения решения суда является правом суда и применяется при наличии исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит указаний на обстоятельства, которые могут быть основанием для отсрочки, рассрочки, изменения способа или порядка исполнения решения. Их необходимость определяется судом в каждом конкретном случае исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств. При этом должны учитываться интересы обеих сторон.

Из материалов дела следует, что Бушинский Г.А. для прохождения медицинского обследования 14 апреля 2010 года убыл в г. Москву.

В материалах дела имеется выписка из амбулаторной карты Бушинского Г.А., а также копия проездного документа с указанием вылета из города Ноябрьск в город Москва 14 апреля 2010 года.

Более того, отсрочено исполнение решения Пуровского районного суда от 14 сентября 2009 года до 19 июня 2010 года, т. е. установленный судом срок уже истек.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы Колпакова С.Г. в настоящее время не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.