восстановление пропущенного процессуального срока



СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Касс. дело № 33-2562

Судья Говоруха Е.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 30 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Агеева А.В.

судей коллегии Фуминой О.П., Мосиявич С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соловьева Сергея Владимировича на определение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2010 года, которым постановлено:

В восстановлении срока Соловьеву Сергею Владимировичу для подачи жалобы на определение Приуральского районного суда от 27 ноября 2009 года отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьев С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Приуральского районного суда от 22 июня 2010 года об отказе в принятии заявления.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В заявлении Соколова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Приуральского районного суда ЯНАО от 27 ноября 2009 года в кассационном порядке указано, что процессуальный срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, так как жалобу он передал Администрации ФБУ ИК-18 14 декабря 2009 года. Согласно справке Администрации ФБУ ИК-18 его кассационная жалоба направлена в адрес суда 16 декабря 2009 года, однако, по какой причине она не поступила в суд, ему не известно.

Между тем, из материалов дела усматривается, что частная жалоба Соловьева С.В. на определение Приуральского районного суда ЯНАО от 27 ноября 2009 года в адрес Приуральского районного суда не поступала.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи частной жалобы в установленный для этого законом 10-дневный срок, не усматривается. Т. е. доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

Отказывая Соловьеву С.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Приуральского районного суда ЯНАО от 27 ноября 2009 года в кассационном порядке, суд обоснованно не нашел правовых оснований для восстановления процессуального срока.

Таким образом, судом первой инстанции правильно применен процессуальный закон, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200