Судья Сидельник Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 26 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Мосиявич С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чукуевой Аси Якубовны на определение Пуровского районного суда ЯНАО от 15 июня 2010 года, которым постановлено: Ходатайство Чукуевой Аси Якубовны о восстановлении срока на обжалование решения суда от 31 августа 2009 года по гражданскому делу № 2-827\09 по иску Соловьевой Галины Леонидовны к Чукуевой Асе Якубовны о взыскании суммы долга и процентов - оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Фуминой О.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Пуровского районного суда от 31 августа 2009 года частично удовлетворены требования Соловьевой Г.В. к Чукуевой А.Я. о взыскании долга по договору займа. 11 мая 2010 года Чукуева А.Я. подала кассационную жалобу на решение суда от 31 августа 2009 года одновременно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеназванного решения суда, указывая, что о дате судебного заседания она извещена не была, о состоявшемся решении узнала только в апреле 2010 года. Определением Пуровского районного суда от 15 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказано. В частной жалобе Чукуева А.Я. полагает данное определение незаконным, поскольку о дате судебного заседания по рассмотрению иска Соловьевой Г.Л. она извещена не была, решение получила только 23 апреля 2010 года. Просит отменить определение и разрешить вопрос по существу. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение от 15 июня 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Решение Пуровского районного суда от 31 августа 2009 года вступило в законную силу 11 сентября 2009 года. В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Как следует из материалов дела, стороны о дате судебного заседания извещались телеграммами. Из уведомления о вручении телеграммы ответчице следует, что телеграмма ей не вручена, поскольку она находилась в отпуске за пределами места жительства. Копия решения суда вручена ответчице 23 апреля 2010 года, что следует из расписки. Данных о том, что Чукуева А.Я. получила решение суда и имела объективную возможность обжаловать его в 10-дневный срок, материалы гражданского дела не содержат. При таких обстоятельствах считать обоснованным отказ в восстановлении срока на обжалование у судебной коллегии нет законных оснований. Следовательно, срок на обжалование, пропущенный ответчицей по уважительной причине, подлежит восстановлению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Пуровского районного суда ЯНАО от 15 июня 2010 года отменить. Чукуевой Асе Якубовне восстановить срок на обжалование решения Пуровского районного суда от 31 августа 2009 года. Рассмотрение кассационной жалобы в суде округа назначить на 16 сентября 2010 года, о чем известить всех участников процесса. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.