Кас.дело 33-2468 Судья Гниденко С.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 12 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Завадского Н.П. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Администрации муниципального образования город Салехард на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2010 года, которым постановлено: Обязать администрацию муниципального образования город Салехард предоставить Халилову Ильдару Равильевичу благоустроенное жилое помещение, соответствующее требованиям жилищного законодательства, находящееся в черте города Салехарда, общей площадью не менее 33 кв.м. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., пояснения представителя ответчика Бондровского Д.Н., заключение прокурора Губайдуллиной Г.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор города Салехарда, действуя в интересах Халилова И.Р., обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Салехард о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке. В обоснование исковых требований указал следующее. Халилов И.Р. проживает в жилом помещении, предоставленном Калимуллиной А.К. на состав семьи семь человек. Распоряжением Администрации муниципального образования город Салехард Халилов И.Р. принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых из муниципального жилищного фонда по договорам социального найма. Основанием принятия Халилова И.Р. на учет послужило решение о признании его малоимущим, а также заболевание «туберкулез». Халилов И.Р. имеет право на меры социальной поддержки в виде права на внеочередное предоставление изолированной жилой площади. Просил обязать Администрацию муниципального образования город Салехард предоставить Халилову И.Р. жилое помещение вне очереди. В судебном заседании прокурор Губайдуллина Г.А. на требованиях иска настаивала. Просила обязать ответчика предоставить Халилову И.Р. жилое помещение площадью не менее 33 кв.м. В судебном заседании Халилов И.Р. требования искового заявления поддержал. Представитель ответчика Пропащев Е.В. с требованиями искового заявления не согласился. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В кассационной жалобе просит отменить решение суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В Жилищном кодексе РФ определены условия, соблюдение которых необходимо для обеспечения граждан жилыми помещениями по договору социального найма, к ним относятся: признание малоимущими, а также определение федеральным законом или законом субъекта РФ иных категорий граждан, имеющих право на получение жилого помещения по такому договору; нуждаемость в жилом помещении; постоянное (как правило) проживание в данном населенном пункте. Согласно ст. 49 Жилищного кодекса РФ иные категории граждан, имеющие право на получение жилого помещения по договору социального найма определяются федеральными законами и законами субъектов РФ, указами Президента РФ. Данной категории граждан жилые помещения могут предоставляться органами местного самоуправления из муниципального жилищного фонда. Условиями обеспечения таким жильем этих граждан являются: наделение органов местного самоуправления государственными полномочиями на предоставление жилых помещений; предоставление жилья в определенном порядке, установленном Жилищным кодексом РФ, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом или законом субъекта РФ. Условием обеспечения жильем по договору социального найма является признание гражданина нуждающимся в жилом помещении. В ст. 51 Жилищного кодекса РФ установлены основания признания нуждающимися. Одним из таких оснований является проживание в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором проживание в одной квартире невозможно. Из материалов дела следует, что истец Халилов И.Р. зарегистрирован и проживает по адресу: ... Кроме него, в указанном жилом помещении зарегистрировано еще шесть человек. С 2009 года Халилов И.Р. состоит на учете в ГУЗ «Ямало-Ненецкий противотуберкулезный диспансер» с диагнозом: *** В соответствии с п. 3 Постановления Правительства от 16 июня 2006 года № 378 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» заболевание Халилова И.Р. включено в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одном жилом помещении. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований прокурора и предоставлении Халилову И.Р. жилого помещения на условиях социального найма во внеочередном порядке. В ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. Данная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди. Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего права, а именно права на получение жилого помещения вне очереди. Таким образом, доводы представителя ответчика об отсутствии свободных жилых помещений не могут быть приняты во внимание. Решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь его отмену, так как основаны на неправильном толковании положений жилищного законодательства. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумиан О.П.