Судья Никитин Ю.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 16 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Зотиной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Газпром добыча Ноябрьск» на определение Пуровского районного суда ЯНАО от 16 апреля 2010 года, Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Фуминой О.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром добыча Ноябрьск» обратилось в суд с иском к Гамидову М.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Ранее истец уже обращался в суд с этим иском, однако определением от 12 ноября 2009 года заявление возвращено ему в связи с неподсудностью Пуровскому районному суду. Установлено, что ответчик Гамидов М.И. зарегистрирован в .... Определением судьи Бабаюртовского районного суда от 3 марта 2010 года заявление возвращено ООО «Газпром добыча Ноябрьск», т. к. установлено, что Гамидов М.И. зарегистрирован в с. Хасанай, но там не проживает, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Пуровского районного суда. ООО «Газпром добыча Ноябрьск» вновь обращается в Пуровский районный суд с иском к Гамидову М.И., однако определением от 16 апреля 2010 года заявление вновь возвращено истцу в связи с неподсудностью Пуровскому районному суду. В частной жалобе на последнее определение ООО «Газпром добыча Ноябрьск» указывает на недопустимость споров о подсудности и просит обязать Пуровский районный суд принять к производству их иск. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение от 16 апреля 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям. Ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела усматривается, что Гамидов М.И. зарегистрирован в ... Приговором Пуровского районного суда от 1 июня 2009 года Гамидов М.И. осужден по статья* УК РФ к 6 годам лишения свободы. Из приговора усматривается, что до момента взятия под стражу - 11 января 2008 года - Гамидов в течение 2007 года находился в Пуровском районе, а до этого в г. Новый Уренгой, где также осужден за совершение мошенничества. Т. е. фактические его место жительства не совпадает с местом его регистрации. Трижды судьи возвращали заявление истцу, лишая возможности реализовать право на судебную защиту. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что Пуровский районный суд 16 апреля 2010 года необоснованно возвратил заявление истцу, а потому определение от 16 апреля 2010 года подлежит отмене, а вопрос передаче на новое рассмотрение. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определения Пуровского районного суда ЯНАО от 16 апреля 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.