СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Касс. дело № 33-2791 Судья Ощепков Н.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 13 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Зотиной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Соловьева Сергея Владимировича на решение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 августа 2010 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Соловьева Сергея Владимировича об оспаривании действий администрации исправительного учреждения - ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО связанных с условиями его содержания как осужденного - «не обеспечением зимней обувью - валенками» и взыскании в связи с этим с ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО компенсации морального вреда в размере сумма* - отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Соловьев С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации исправительного учреждения - ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО связанных с условиями его содержания, как осужденного, а именно необеспечением зимней обувью, и взыскании в связи с этим с ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО компенсации морального вреда в размере сумма*. В обоснование заявления указал, что с 25 июня 2007 года до марта 2010 года его не обеспечивали зимней обувью - валенками, тем самым его лишили возможности выходить на прогулку. Заявитель Соловьев С.В. участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании представитель ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО Давлетбаев Р.Х. с заявлением не согласился. Указал, что заявителем пропущен срок для обращения в суд. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Соловьев С.В. В кассационной жалобе просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Согласно ч. 1 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Российской Федерации уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. Из материалов дела следует, что 22 июня 2010 года в адрес Приуральского районного суда ЯНАО поступило заявление Соловьева С.В. об оспаривании неправомерных действий сотрудников ФБУ ИК-18 по факту необеспечения его вещевым довольствием и о возмещении морального вреда. 25 июня 2010 года данный иск определением судьи принят к производству. 15 июля 2010 года определением судьи Приуральского районного суда гражданское дело по указанному иску Соловьева С.В. назначено к разбирательству на 21 июля 2010 года в 16 часов 00 минут, о чем извещен Соловьев С.В. 21 июля 2010 года в судебном заседании слушание дела по указанному иску Соловьева С.В. перенесено на 03 августа 2010 года на 14 часов 00 минут, о чем Соловьев С.В. извещен под роспись 22 июля 2010 года. Таким образом, доводы Соловьева С.В. о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения его заявления об оспаривании неправомерных действий сотрудников ФБУ ИК-18 опровергаются материалами дела. В соответствие с ч.4 ст.12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. Согласно ст.5 Закон РФ от 27 апреля 1993г. № 4866-I Из материалов дела следует, что Соловьев С.В. с 25 июня 2007 года отбывает наказание в ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. Согласно лицевому счету № 105 по обеспечению осужденного Соловьева С.В., 2 марта 2010 года ему выдано вещевое довольствие в виде валенок, о чем свидетельствует его подпись. Полагая, что его права нарушены в период с 25 июня 2007 года по февраль 2010 года, обратился в суд лишь 07 июня 2010 года. Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске осужденным Соловьевым С.В. срока обжалования, является законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы осужденного Соловьева С.В. о нарушении его права на участие в судебном заседании, а также ходатайство об участии в суде кассационной инстанции удовлетворению не подлежат, так как гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на присутствие при разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовно-исправительным кодексом РФ предусматривается возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ). Доводы, приведенные Соловьевым С.В. в кассационной жалобе, ошибочны и не могут повлечь отмену решения суда. Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана надлежащая оценка. Решение суда соответствует требованиям закона и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.
«Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки: три месяца со дня, когда гражданину (в т.ч. осужденному) стало известно о нарушении его права; один месяц со дня получения гражданином (в т.ч. осужденным) письменного уведомления об отказе вышестоящего органа, объединения, должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином (осужденным) не был получен на нее письменный ответ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом.