СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Касс. дело № 33-2790 Судья Ощепков Н.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 13 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Зотиной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Соловьева Сергея Владимировича на решение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2010 года, которым постановлено: В удовлетворении иска Соловьева Сергея Владимировича к ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о признании деятельности ФБУ ИК-18 неправомерной, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма - отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Соловьев С.В. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о признании деятельности ФБУ ИК-18 неправомерной, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма*. В обоснование иска указал следующее. Отбывая наказание в виде лишения свободы, 18 февраля 2010 года, без каких-либо оснований, подвергся применению спецсредств. В результате возникла физическая боль и вывих левого плечевого сустава. По данному факту была проведена проверка, которой было установлено нарушение должностных инструкций постовым инспектором. Соловьев С.В. участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании представитель ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО Левитин С.А. с иском не согласился. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Соловьев С.В. В кассационной жалобе просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, также просит обеспечить его явку в судебное заседание суда кассационной инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Установлено, что Соловьев С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-18 УФСИН России ЯНАО. Из заключения проверки по заявлению Соловьева С.В. от 10 марта 2010 года следует, что 18 февраля 2010 года в 9 часов 30 минут Соловьев выведен из камеры на беседу. Его руки находились в положении сзади в наручниках, одна рука удерживалась младшим инспектором. После беседы с оперуполномоченным Соловьев в том же положении сопровождался обратно. При сопровождении он почувствовал боль в плече. 19 февраля 2010 года он был осмотрен врачом-хирургом, поставлен диагноз: растяжение связок акроминально-ключичного сочленения слева, угрозы жизни и здоровью нет. В Европейских пенитенциарных правилах (2006 г.) рекомендуется поддерживать в тюрьме порядок с соблюдением требований безопасности и дисциплины при одновременном уважении человеческого достоинства осужденных. Исходя из этого устанавливается, что меры безопасности должны применяться только в исключительных обстоятельствах, с соблюдением установленных национальным законодательством процедур. Применение мер безопасности в каждом случае должно определяться компетентным органом на определенный период времени. Статья 30 Закона об органах, исполняющих уголовные наказания, детально регламентирует случаи допустимости применения сотрудниками специальных средств и газового оружия: 1) для отражения нападения на работников исправительных учреждений, осужденных, заключенных и других граждан; 2) для пресечения массовых беспорядков, групповых нарушений общественного порядка осужденными и заключенными, а также задержания правонарушителей, оказывающих неповиновение или сопротивление персоналу; 3) для освобождения заложников, захваченных зданий, помещений и транспортных средств; 4) при конвоировании и охране осужденных и заключенных, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе; 5) для задержания или возвращения осужденных и заключенных, бежавших из-под стражи или из исправительного учреждения. В ст. 30 указанного Закона перечисляются виды спецсредств, применяемых к осужденным: наручники, светозвуковые средства отвлекающего воздействия, средства разрушения преград, водометы и бронемашины, служебные собаки, газовое оружие. Исходя из перечисленных положений закона применение спецсредств связано непосредственно с обстановкой и личностью осужденного. Применение спецсредств в рассматриваемом случае непосредственно связано с личностью осужденного Соловьева С.В., который нарушает порядок отбывания наказания, имеет действующее взыскание. Таким образом, применение спецсредств к Соловьеву С.В. произведено в соответствии с названным законом, применение какого-либо физического воздействия и силовых приемов не установлено. Иных выводов, по мнению судебной коллегии, из материалов дела сделать нельзя. Не установлена и причинная связь между способами конвоирования и возникшим у Соловьева расстройством здоровья. Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку, применил закон, вынес законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия суда ЯНАО ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Приуральского районного суда от 21 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.