КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 13 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Зотиной Е.Г. при секретаре Васильевой В.Ч. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации на решение Шурышкарскаго районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2010 года, которым постановлено: Взыскать за счет казны Российской Федерации в пользу Торопова Алексея Вячеславовича сумма* в качестве компенсации расходов, связанных с оплатой труда адвоката, сумма* в качестве компенсации морального вреда, а всего 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., представителя Управления федерального казначейства по ЯНАО Задорожного В.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Торопов А.В. обратился в суд с иском к Департаменту финансов Администрации муниципального образования Шурышкарский район о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ОГИБДД ОВД по Шурышкарскому района, связанными с привлечением к административной ответственности. Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма*. В обоснование требований указал, что постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Шурышкарскому району от 30.03.2010 года он был привлечен к административной ответственности по ст. Номер* КоАП РФ, за совершенное 26.03.2010 года административное правонарушение и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма*. Данное постановление было обжаловано им в суд. Решением суда постановление было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. 30.04.2010 года постановлением начальника ОГИБДД в отношении него вновь вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. Номер* КоАП РФ и назначено аналогичное наказание. Решением суда от 13.05.2010 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в действиях Торопова состава административного правонарушения. В письменном отзыве представитель Министерства финансов РФ Языков А.И. с иском не согласился. Представители третьего лица Марухленко И.В. и Савостин С.Ю. полагали требования Торопова подлежащими удовлетворению, но считали, что размер суммы морального вреда завышен. Судом принято решение, резолютивная часть которого указана выше. С решением суда не согласен представитель Министерства финансов Российской Федерации, в кассационной жалобе просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Исследовав материалы дела, пояснения представителя ответчика Задорожного В.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит. Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Шурышкарскому району от 30 марта 2010 года Торопов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. Номер* КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма* рублей. Данное постановление было обжаловано в суд и решением судьи Шурышкарского районного суда ЯНАО от 22 апреля 2010 года постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Шурышкарскому району от 30 апреля 2010 года Торопов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. Номер* КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма* Данное постановление было также обжаловано в суд и решением судьи Шурышкарского районного суда ЯНАО от 13 мая 2010 года постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Торопова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. Номер* КоАП РФ. Т. е. Торопов дважды был незаконно привлечен к административной ответственности. Ст. 1069 ГК РФ предусматривает возможность возмещения вреда за счет казны РФ в случае причинения гражданину вреда в результате незаконных действий государственных органов или должностных лиц этих органов. Выводы суда первой инстанции о законности требования Торопова А.В. о возмещении расходов на оплату услуг адвоката и морального вреда судебная коллегия признает правомерными по основаниям, изложенным в решении суда первой инстанции. Между тем, оставляя решение суда без изменения, судебная коллегия считает необходимым изменить резолютивную часть решения, поскольку в ней пропущено указание на взыскание с Министерства финансов РФ, как ответчика по делу. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Торопова Алексея Вячеславовича сумма* в качестве компенсации расходов на оплату труда адвоката, сумма* в возмещение морального вреда, а всего сумма*. В удовлетворении остальной части иска отказать. Председательствующий: Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.