СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Кас. дело № 33-2141-10 Судья И.В.Лапицкая К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 июля 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Наумова И.В. судей коллегии Марчук Е.Г. и Акбашевой Л.Ю. при секретаре судебного заседания Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Багрий Василия Михайловича на решение Губкинского районного суда от 14 мая 2010 года, которым постановлено: Исковые требования Багрий Василия Михайловича к Управлению Федеральной миграционной службы Росси по ЯНАО о признании гражданином Российской Федерации, признании незаконным отказа в замене паспорта СССР и возложении обязанности выдать паспорт гражданина Российской Федерации - оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л. Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Губкинского районного суда от 24 июля 2007 года был установлен факт проживания Багрий В.М. на ФИО10 по дату вынесения решения. В марте 2009 года истцу было отказано в выдаче паспорта гражданина РФ и регистрации по месту жительства. Полагая данный отказ незаконным, В.М.Багрий обратился с иском к Управлению Федеральной миграционной службы РФ по ЯНАО о признании указанных действий незаконными и возложении обязанности произвести замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ. В ходе производства по делу истец изменил требования иска л.д.67-68), просил суд признать отказ Управления ФМС России по ЯНАО в признании гражданином РФ и выдаче паспорта гражданина РФ незаконным и необоснованным, признать его гражданином РФ с 6 февраля 1992 года, возложить на ответчика обязанность произвести замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ. В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержал требования и доводы иска. Представитель ответчика требования иска не признала. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец. В кассационной жалобе истец просит об отмене решения и постановлении нового об удовлетворении требований иска. Указал, что с 1988 года постоянно проживает на территории РФ, ФИО11 не имеет и не намерен его приобретать. Ответчиком представлены возражения на кассационную жалобу, доводы которых сводятся к несогласию с ее требованиями. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика О.С.Наумовец поддержала требования и доводы возражений на кассационную жалобу. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Багрий В.М. было неоднократно отказано в замене паспорта ФИО12 1974 года на паспорт гражданина РФ. Причиной отказа является наличие у Багрий В.М. гражданства ФИО9 Отказывая в удовлетворении требований иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ является обоснованным. Однако данный вывод суда является ошибочным в силу следующего. Из материалов дела следует, что ФИО13 был документирован ФИО14 В паспорт была внесена отметка о регистрации по месту жительства по адресу: ФИО15 24 августа 1991 года провозглашена ФИО16 Как следует из письма Генерального консула Украины в г.Тюмени л.д.99-100), в соответствии с ч.1 п.1 ст.3 Закона Украины «О гражданстве Украины» от 1 марта 2001г гражданами Украины являются все граждане бывшего СССР, которые на момент провозглашения независимости Украины проживали на ее территории, с момента провозглашения независимости Украины. Таким образом, в связи с наличием в паспорте гражданина СССР отметки о постоянной регистрации по месту жительства на территории ФИО17 на момент провозглашения ее независимости истец формально подпадает под категорию лиц, которые вправе претендовать на гражданство ФИО18 Между тем, решением Губкинского районного суда от 24 июля 2007 года установлено, что В.М.Багрий с 1988 года постоянно проживает на территории ФИО19 Данное обстоятельство не подлежит оспариванию в силу преюдициальности вступившего в законную силу решения суда для настоящего спора (п.3 ст.61 ГПК РФ). Факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на дату вступления в силу Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 года № 1948-1 свидетельствует о наличии у гражданина бывшего СССР права считаться гражданином Российской Федерации (ст.13 Закона). Таким образом, оснований для отказа Багрий В.М. в замене паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ не имелось. Следует принять во внимание и то обстоятельство, что при наличии формальных оснований претендовать на гражданство ФИО20 В.М.Багрий не осуществлял действий по обмену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина ФИО21 т.е. действий, свидетельствующих о намерении реализовать свое право. Кроме того, 23 июня 2000 года Отделом внутренних дел г.Губкинский были осуществлены действия по вклеиванию фотографии в паспорт истца в связи с достижением им 45-летнего возраста. Таким образом, на указанное время право истца быть гражданином РФ уполномоченным органом в сфере миграции не оспаривалось. При наличии таких обстоятельств решение суда в части отказа Управления Федеральной миграционной службы России по ЯНАО в замене паспорта гражданина СССР на паспорт Российской Федерации подлежит отмене с постановлением в данной части нового решения об удовлетворении требований иска. Оснований для удовлетворения требований иска в остальной части не имеется, поскольку гражданство РФ приобретается в силу закона, в связи с чем дополнительного признания не требует. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Губкинского районного суда от 14 мая 2010 года в части отказа в удовлетворении требований иска о признании отказа Управления Федеральной миграционной службы России по г.Губкинский ЯНАО в замене паспорта гражданина СССР на паспорт Российской Федерации отменить, постановить в данной части новое решение: «Признать незаконным отказ Управления Федеральной миграционной службы России по г.Губкинский ЯНАО произвести Багрий Василию Михайловичу замену паспорта гражданина СССР образца ФИО22 Возложить на Управление Федеральной миграционной службы России по г.Губкинский ЯНАО обязанность произвести Багрий Василию Михайловичу замену паспорта гражданина ФИО23 Решение в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева