Докладчик Оберниенко В.В. Кас. Дело 33-2863 Судья Куликова Е.В. «23» сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Кисилевской Т.В. Судей коллегии Оберниенко В.В. Акбашевой Л.Ю. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе филиала ООО «Ризалти плюс» в городе Новый Уренгой На заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от «15» июня 2010 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О: Исковые требования Порошина Ивана Андреевича удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ООО «Ризалти плюс» в пользу Порошина Ивана Андреевича задолженность по заработной плате в сумме 848968 (восемьсот сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 90 копеек. Взыскать с ООО Ризалти Плюс» государственную пошлину в доход государства в сумме 11 689 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 69 копеек. Заслушав докладчика, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Порошин И.А. обратился в суд с иском о взыскании разницы в заработной плате 1006 146,17 рублей, процентов в порядке статьи 236 ТК РФ 2822,73 рубля, а всего 1008 896,90 рублей. В обоснование требований указал, что работал в филиале ООО «Ризалти плюс» в должности заместителя директора по общим вопросам и комплектации с 02 февраля 2009 года по 8 сентября 2009 года, уволен по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ. Однако при увольнении окончательный расчет выплачен не из расчета должностного оклада 130000 рублей, а из расчета 91000 рублей, что с учетом выплаченных работодателем сумм повлекло недоплату 1008 146,17 рублей. Заявлением от 11 декабря 2009 года Порошин И.А. иск уточнил, просил взыскать разницу в заработной плате в сумме 846 146,17 рублей, по мотиву того, что в сумму иска необоснованно включена сумма 160000 рублей, которая была удержана работодателем по его заявлению, также просил уменьшить сумму процентов до 2822,73 рублей. Заявлением от 22 января 2010 года Порошин И.А. требования вновь уточнил, просил признать дату 09 января 2009 года фактического выхода на работу, сумму должностного оклада по трудовому договору из расчета 130 000 рублей, взыскать разницу в заработной плате исхода из данного оклада в сумме 753214,87 рублей, невыплаченную при увольнении сумму 169 867,17 рублей и проценты 6433,94 рубля. Требования мотивировал тем, что фактически приступил к работе 9.01.2009 года, имел устную договоренность об установлении должностного оклада 130 000 рублей, трудовые правоотношение не были оформлены вследствие отсутствия регистрации филиала в городе Новый Уренгой. Фактически, трудовые правоотношения прекращены 03 августа 2009 года, однако юридически увольнение было оформлено 8 сентября 2009 года, с целью компенсации работы за январь месяц, окончательный расчет работодателем произведен из расчета оклада 91000 рублей. В судебном заседании 11 декабря 2009 года представители ответчика иск не признали, в обоснование возражение представили пакет документов л.д. 84-136). Судом принято вышеуказанное решение, принятое в порядке заочного судопроизводства. В кассационной жалобе представитель ООО «Ризалти плюс» просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального закона и процессуального права. Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, порядок извещения лиц, участвующих в деле, предусмотрен ст.113 - 116 ГПК РФ. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, в случае если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ). Из дела следует что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу ул. Геологоразведчиков 8, вместе с тем, как следует из материалов дела ООО «Ризалти плюс» имеют регистрацию по улице Геологоразведчиков дом 8 корпус А кв. 88 л.д. 48). При таких обстоятельствах, заочное решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Новоуренгойского городского суда от 15 июня 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в том же суд. Председательствующий Судьи Номер*о