Касс. дело №33-2643 Судья Долматов В.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Кисилевской Т.В. судей коллегии: Наумова И.В., Акбашевой Л.Ю. при секретаре: Кручок И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Орловой Светланы Николаевны на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2010 года об исправлении арифметической ошибки. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В., объяснения Орловой С.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа УСТАНОВИЛА: Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2010 года произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Орлова Андрея Владимировича и Орловой Светланы Николаевны, со взысканием с Орлова А.В. в пользу Орловой С.Н. денежной компенсации её доли в имуществе в сумме 2 219 809 рублей 92 копейки. Определением от 03 июня 2010 года судом по своей инициативе в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ исправлена допущенная арифметическая ошибка размера подлежащей взысканию компенсации с указанием её суммы 714 017 рублей. В частной жалобе Орлова С.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, в связи с тем, что она и её представитель не извещались о времени и месте рассмотрения данного вопроса. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. В силу ч.2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Из материалов дела следует, что стороны по делу, а также их представители о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении арифметической описки судом в порядке, предусмотренном ст. 113-117 ГПК РФ не извещались. Вместе с тем, допущенная судом первой инстанции арифметическая ошибка исправлена судом кассационной инстанции при рассмотрении гражданского дела по кассационным жалобам сторон на решение Новоуренгойского городского суда от 01 июня 2010 года, которое было изменено в части подлежащей взысканию с Орлова А.В. денежной компенсации, поэтому оспариваемое определение фактически утратило силу и подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2010 года отменить. Председательствующий Судьи