СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Кас. дело № 33-2946 Судья Волков А.Е. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 30 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Зотиной Е.Г., Мосиявич С.И. при секретаре Шмидт Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ильина Андрея Афанасьевича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 сентября 2010 года, которым постановлено: иск Ильина Андрея Афанасьевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании отказа во включении отдельных периодов в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., пояснения истца по доводам кассационной жалобы, представителя ответчика Даяновой А.Н., полагавшей решение суда законным, не подлежащим отмене либо изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ильин А.Ф. обратился к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - УПФРФ в городе Салехарде) с иском об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование требований указал, что ответчик незаконно отказал ему в назначении досрочной пенсии по старости, не включив в специальный стаж период службы в составе Вооруженных сил СССР. В рамках рассмотрения данного дела по существу истец дополнил исковые требования и просил суд, наряду с заявленным периодом службы, включить ему в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, период его работы в качестве педагога дополнительного образования в МОУ ДОД «Станция юных техников». В судебном заседании Ильин А.Ф. на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика Даянова А.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что период работы истца в качестве педагога дополнительного образования не подлежит включению в стаж. Указала, что для назначения пенсии по старости необходимо наличие педагогического стажа не менее 16 лет 8 месяцев, в который должна быть включена работа в должностях и учреждениях дополнительного образования детей с 01.11.1999 года по 3.12.2000 года. Период прохождения истцом службы в составе Вооруженных сил СССР не может быть включен в специальный стаж, поскольку на момент отмены Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, на которое ссылается истец, им не было наработано 2/3 педагогического стажа, требуемого для назначения пенсии. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе Ильиным А.А. ставится вопрос об отмене решения и вынесении нового, ввиду неправильного применения судом норм материального права. Полагает, что 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, должно быть наработано к моменту наступления пенсионного возраста, а не к моменту отмены нормативно-правового акта, как ошибочно указал суд. В возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика полагает, что оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется, поскольку данное дело разрешено на основании правильного применения норм Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Так, порядок назначения, перерасчета и выплат трудовых пенсий в настоящее время регулируется Федеральным законом № 173-ФЗ от 7 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим не менее 25 лет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Истец заявил период его работы в качестве педагога дополнительного образования в МОУ ДОД «Станция юных техников» с 29 апреля 2009 года по 04 февраля 2010 года, который по его мнению, необходимо включить в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Однако, данный период работы истца не подлежит включению в специальный стаж, поскольку согласно положений названного Закона, Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее по тексту Список № 781) и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии указанным лицам, работа за периоды с 01 января 2001 года в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается при наличии у застрахованного лица педагогического стажа не менее 16 лет 8 месяцев на 01 января 2001 года, в который должна быть включена работа в соответствующих учреждениях за период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года по определенной должности. Таким образом, при наличии у истца педагогического стажа более 16 лет 8 месяцев, но в отсутствие факта трудовой деятельности в приведенный период в учреждениях дополнительного образования детей по соответствующей должности в спорных правоотношениях не влечет идеальной совокупности условий, позволяющих реализовать истцу заявленное право. В тоже время применительно к нормам указанного Закона, исполнение которого, в том числе регламентировано посредством Списка № 781 и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, снований для зачета в специальный стаж истца периода службы в Вооруженных силах СССР с 29 сентября 1978 года по 17 ноября 1980 года не имеется, поскольку служба в Вооруженных силах СССР не относится к педагогической деятельности и не указана в Списке 781. Вместе с тем, отсутствуют правовые основания для применения к сложившимся правоотношениям Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, поскольку названное Положение применяется только в отношении граждан, приобретших пенсионные права до ведения нового правового регулирования. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, постановленным на основе исследованных в судебном заседании доказательств, при правильном толковании и применении норм материального права. При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.Г. Зотина