Касс. дело №33-2898 Судья Свивальнева Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Кисилевской Т.В. судей коллегии: Наумова И.В., Оберниенко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора города Новый Уренгой Корейво О.А. на заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от Дата* года, которым постановлено: Расторгнуть договор найма жилого помещения №18, заключенный 1.12.2008 года между «СпецСтройТехника» и Казиевым Магомедом Рашитхановичем. Выселить Казиева Магомеда Рашитхановича из комнаты площадью 17,1 кв.м. в квартире 13 дома 4 по ул. Ямальская г.Новый Уренгой без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Казиева Магомеда Рашитхановича в пользу «СпецСтройТехника» задолженность по оплате жилого помещения в размере 45 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565 рублей, всего взыскать 50 565 рублей. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа УСТАНОВИЛА: ЗАО «СпецСтройТехника» обратилось в суд с иском к Казиеву Магомеду Рашитхановичу о расторжении договора найма жилого помещения, заключенного 01 декабря 2008 года, выселении из комнаты площадью 17,1 кв.м., расположенной в квартире №13 в доме №4 по ул. Ямальская в г.Новый Уренгой без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в сумме 45 500 рублей и возмещении расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска представитель указал, что Общество является собственником жилого дома №4 по улице Ямальская в городе Новый Уренгой, комната в котором была предоставлена ответчику на условиях заключенного 01 декабря 2008 года договора найма, с оплатой проживания в сумме 2 500 рублей ежемесячно. За период проживания истец обязательств по оплате жилья не исполняет, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования. Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационном представлении старший помощник прокурора города Новый Уренгой Корейво О.А. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что в мотивировочной части решения суд сослался на нормы жилищного законодательства, в то время как спорные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от старшего помощника прокурора города Новый Уренгой поступило заявление об отзыве кассационного представления с просьбой о прекращении кассационного производства. В соответствии с ч.1 и ч.2 статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Поскольку старший помощник прокурора отозвал кассационное представление до принятия судом кассационной инстанции соответствующего определения, решение суда первой инстанции другими лицами не обжалуется, то кассационное производство подлежит прекращению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное производство по кассационному представлению старшего помощника прокурора города Новый Уренгой Корейво О.А. на заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2010 года прекратить. Председательствующий Судьи