Касс. дело №33-2787 Судья Шошина А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Кисилевской Т.В., судей коллегии: Наумова И.В., Оберниенко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Поддубной Анны Николаевны на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2010 года. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа УСТАНОВИЛА: Решением Новоуренгойского городского суда от 18 мая 2010 года в удовлетворении иска ЗАО Акционерный коммерческий банк «Приполярный» к Поддубной Анне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения отказано. Не согласившись с принятым решением, представитель ЗАО Акционерный коммерческий банк «Приполярный» обратился в Новоуренгойский городской суд с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для её подачи, мотивируя тем, что в установленный законом срок мотивированное решение не было изготовлено, решение в окончательной форме было получено только 28 мая 2010 года. Определением Новоуренгойского городского суда от 28 июня 2010 года заявителю восстановлен срок на подачу кассационной жалобы. С определением суда не согласна Поддубная А.Н., которая в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и вынесении нового об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, полагая, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по неуважительной причине. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления. В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ч.1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, препятствовавшие подаче кассационной жалобы. Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на кассационное обжалование могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок. Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом 18 мая 2010 года. При этом, в нарушение части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не объявил дату, когда стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Копия решения суда была получена представителем Банка 28 мая 2010 года, а кассационная жалоба подана 06 июня 2010 года. Поскольку несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок, учитывая невозможность определения представителем Банка даты изготовления решения суда в окончательной форме, суд первой инстанции правильно признал причины пропуска срока уважительными, а процессуальный срок на подачу кассационной жалобы - подлежащим восстановлению. Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий /подписи/ Судьи /подписи/ Копия верна: судья И.В. Наумов