Касс. дело №33-2910 Судья Миниханова Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Кисилевской Т.В. судей коллегии: Наумова И.В., Оберниенко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Туймакаева М.Ш. на определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2010 года. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевской Т.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа УСТАНОВИЛА: Туймакаев М.Ш. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Надымского суда от 07 июня 2010 года по иску Туймакаева Ш.М. к Туймакаеву М.Ш. об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения, мотивировав тем, что он пропустил срок на обжалование решения суда, поскольку не присутствовал в судебном заседании и не знал о принятом решении суда. В судебном заседании представитель ответчика Туймакаев P.M. на заявлении настаивал, указал, что его отец не был оповещен о дате судебного заседания, судебной повестки не получал. О принятом решении суда ответчик узнал 08 июля 2010 года из постановления судебного пристава, которое он получил заказным письмом. Также пояснил, что ответчик в городе в июле 2010 года отсутствовал, .... Истец Туймакаев М.Ш. просил рассмотреть заявление в его отсутствие, категорически возражал против восстановления срока на обжалование решения Надымского суда. Определением суда от 25 августа 2010 года. удовлетворено заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного постановления. С определением суда не согласен истец, который в частной жалобе просит определение суда отменить, мотивируя тем, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен ответчиком по неуважительной причине. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не оснований для отмены определения суда по следующим основаниям. В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен. Как установлено судом, 16 августа 2010 года поступила кассационная жалоба Туймакаева М.Ш. на решение Надымского суда от 07 июня 2010 года вместе с заявлением о восстановлении срока на обжалование. Пропуск процессуального срока на обжалование решения Надымского суда Туймакаев М.Ш. обосновал тем, что не знал о принятом решении, поскольку не участвовал в судебном заседании. Действительно, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, телеграмма о явке в суд Туймакаеву М.Ш. не доставлена. 16 июля 2010 года Туймакаев М.Ш. обратился с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела, поскольку не получал решение Надымского суда. Дважды Туймакаев М.Ш. обращался с жалобой на решение Надымского суда, однако, жалобу ему возвращали, в; связи с не правильным оформлением. Восстанавливая пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Надымского суда от 07 июня 2010 года, суд исходил из наличия обстоятельств, препятствовавших Туймакаеву М.Ш. подать кассационную жалобу в установленный срок. При таких обстоятельствах, определение суда является законным. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: заместитель председателя Т.В.Кисилевская