Докладчик Оберниенко В.В. Кас. Дело 33-2937 Судья Кулеш Л.Ю. «11» октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого округа в составе: Председательствующего Кисилевской Т.В. Судей коллегии Оберниенко В.В. Наумова И.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Заева Алексея Александровича На решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа От «23» июля 2010 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О: Иск Михайлова Руслана Юрьевича к Заеву Александру Александровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Заева Алексея Александровича в пользу Михайлова Руслана Юрьевича компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Взыскать с Заева Алексея Александровича государственную пошлину в доход государства. Заслушав докладчика, судебная коллегия,- У С Т А Н О В И Л А: Михайлов Р.Ю. обратился с иском к Заеву А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования Михайлов Р.Ю. мотивировал тем, что, Заев А.А., будучи заместителем начальника ФИО9 муниципального образования город Муравленко, подписал предписание об установке дорожных знаков на автомобильной дороге, в нарушение ФИО10 В отношении Михайлова Р.Ю., как участника дорожного движения, из-за действий ответчика, был составлен Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и он незаконно привлечен к административной ответственности к лишению права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Заев А.А. был осужден, истец признан потерпевшим и его право на возмещение вреда, признано в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании истец полагал возместить вред, причиненный преступлением, взысканием с ответчика денежной компенсацией морального вреда 50000 рублей. Ответчик и его представитель Сулейменов К.А. иск не признали, вместе с тем с учетом материального положения ответчика, выразили готовность загладить вред выплатой истцу денежной компенсации 10000 рублей. Судом принято вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Заев А.А., настаивая на том, что выплаты по данному спору подлежат за счет казны и он не может являться субъектом спорных правоотношений. Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с нормами статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Из приговора Муравленковского городского суда от 01 апреля 2010 года следует, что, Заев А.А. ФИО11 Следовательно, спорные правоотношения не могли быть рассмотрены без привлечения рассмотрения к делу, соответствующей казны. При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия: О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО В.В.Оберниенко