Кас. дело № 33-2956 Судья Словакевич Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 11 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеев А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Мосиявич С.И. при секретаре Калабаевой Д.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Уварова Александра Васильевича на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 августа 2010 года, которым постановлено: Уварову Александру Васильевичу в иске к Уваровой Ирине Анатольевне об уменьшении размера алиментов на сумму задолженности отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., пояснения Уварова А.В. и его представителя Могутовой Г.Т., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Уваров А.В. обратился в суд с иском к Уваровой И.А. об уменьшении размера алиментов на сумму задолженности сумма*. Фактически заявлены требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. В обоснование иска указал, что 04.03.2010г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании с него в пользу Уваровой И.А. алиментов с мая 2009 года с обращением взыскания на его заработную плату. Бухгалтерией по месту его работы была определена задолженность по алиментным платежам с 01 мая 2009 года, которая удерживается из его заработной платы и составляет сумма* Просит освободить от уплаты данной задолженности, т.к. до апреля 2010 года он проживал с ответчицей совместно и вели общее хозяйство. Он ежемесячно перечислял деньги на обучение старшей дочери. Для содержания младшей дочери он при выезде на трассу передавал ответчице зарплатную карточку, с которой ответчица за период с марта 2009 года по апрель 2010 года сняла денежные средства на сумму сумма*. В этой связи считает, что задолженности перед ответчицей он не имеет. В судебном заседании Уваров А.В. и его представитель Могутова Г.Т. на исковых требованиях настаивали, приведя те же доводы. Ответчица Уварова И.А. иск не признала. Судебный пристав-исполнитель Подковыркина Л.М. считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше. С решением суда не согласен Уваров А.В. В кассационной жалобе просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. При этом указывает, что суд нарушил его право на защиту, отказал в удовлетворении ходатайств об истребовании справки о движении денежных средств по зарплатной карте, нарушив нормы материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Статья 80 Семейного кодекса РФ возлагает на родителей обязанность содержать своих детей, не достигших 18 лет. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Из материалов дела следует, что судебным приказом Лабытнангского городского суда от 13.06.2000г. с Уварова А.В. в пользу Уваровой И.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 02.06.2000г. до их совершеннолетия. 19.12.2005 года Уварова судебный приказ отозвала. 02 марта 2010 года Уварова И.А. вновь обратилась в Отдел судебных приставов по г. Лабытнанги с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа о взыскании с Уварова А.В. алиментов в размере 1/4 части с мая 2009 года. 04 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Уварова А.В. алиментов в пользу Уваровой И.А. в размере 1/4 части всех видов заработка. Задолженность определена в сумма* Согласно п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Из постановления судебного пристава-исполнителя от 09 мая 2010г. следует, что общая задолженность Уварова А.В., по уплате алиментов на 15.04.2010 года составляет сумма* Согласно части 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Для освобождения от уплаты или уменьшения суммы задолженности по уплате алиментов необходимо наличие следующих оснований: болезнь алиментоплательщика или другие причины, признанные судом уважительными (например, обстоятельства непреодолимой силы, нахождение в длительной командировке, тяжелая болезнь или смерть близкого родственника и др.); материальное положение, которое не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Однако доказательства, в обоснование своих доводов Уваров в суд не представил. То обстоятельство, что Уварова периодически пользовалась зарплатной картой, не подтверждает выполнение истцом обязанности по уплате алиментов в установленной судебным постановлением размере. Предположение о том, что ответчица изложенным образом получала средства и на ребенка, не может быть принято во внимание при рассмотрении данного дела. Исходя из ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, постановленные перед ним участниками судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. В связи с этим доводы Уварова А.В. и его представителя о том, что суду необходимо было запросить дополнительные доказательства в подтверждение его позиции, признаются несостоятельными. Согласно п.1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно же ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Из протокола судебного заседания от 12 августа 2010 года следует, что заявитель Уваров А.В. принимал участие в судебном заседании, ссылаясь на то, что у него имеется представитель, который занят в другом процессе, при этом не предоставил суду надлежащим образом оформленные полномочия своего представителя на ведение дела. Кроме того, как следует из протокола, представитель Уварова А.В. Могутова Г.Т. позднее была допущена к участию в процессе. Ей был объявлен состав суда, разъяснены права и обязанности. Представителем истца заявлено ходатайство о запросе в банк для подтверждения перечисления денежных средств старшей совершеннолетней дочери в г. Кишинев, которое обоснованно отклонено, поскольку спор возник относительно алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Другие ходатайства не заявлялись. В этой связи доводы кассационной жалобы о нарушении этим процессуальных прав истца судебная коллегия находит несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, ОПРЕДИЛИЛА: Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.