Судья Першина М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 14 октября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Агеева А.В.

судей коллегии Фуминой О.П., Завадского Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Русмиленко Ирины Кирилловны на определение Шурышкарского районного суда ЯНАО от 14 сентября 2010 года, которым постановлено:

Заявление Русмиленко Ирины Кирилловны об оспаривании действий органа местного самоуправления оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и иным заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Фуминой О.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русмиленко И.К. в порядке главы 25 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением на действия органа местного самоуправления. Указала, что Администрация Шурышкарского района неправомерно использует Схему территориального планирования МО Шурышкарский район, подтверждая принадлежность земельного участка в упраздненной деревне Ильягорт к категории земель запаса.

В судебном заседании Русмиленко И.К. доводы жалобы поддержала.

Представители Администрации Шурышкарского района и Районной Думы Шурышкарского района с доводами жалобы не согласились, указав, что фактически заявительница оспаривает статус земельного участка.

Определением Шурышкарского районного суда от 14 сентября 2010 года заявление оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

В частной жалобе на данное определение суда Русмиленко И.К. указывает, что статус земельного участка не являлся предметом спора. Она обжаловала действия Администрации, направленные на убеждение суда и других лиц в том, что земельный участок в д. Ильягорт отнесен к категории земель запаса и не подлежат наследованию. При этом Администрация ссылается на документы территориального планирования, которые не подтверждают названный статус земельного участка, что фактически является подложным доказательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение Шурышкарского районного суда от 14 сентября 2010 года отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В определении Шурышкарского районного суда от 14 сентября 2010 года правомерно указано, что споры об отнесении земельного участка к определенным категориям земель являются предметом рассмотрения в порядке искового производства. В ходе такого производства судом дается оценка утверждениям той или иной стороны по этому вопросу, а также представленным доказательствам. Глава 25 ГПК РФ не предусматривает возможность оспаривания доказательств, представленных органом местного самоуправления по другому гражданскому делу.

В кассационной жалобе как раз указывается на то, что Русмиленко И.К. не согласна с действиями Администрации Шурышкарского района, представляющей Схему муниципального района как доказательство отнесения спорного земельного участка к категории земель запаса.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции являются правильными, а доводы кассационной жалобы поводом к отмене определения не являются.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шурышкарского районного суда от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.