о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Кас. дело № 33-2687-10             Судья Т.Н.Габова

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 сентября 2010 года          город Салехард                                                       

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Наумова И.В.

судей коллегии Оберниенко В.В. и Акбашевой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Штрахуновой Любови Ивановны на решение Ноябрьского городского суда от 6 июля 2010 года, которым постановлено:

Взыскать со Штрахуновой Любовь Ивановны, Штрахунова Петра Анатольевича, Штрахунова Алексея Петровича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания» задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг в сумме 118 991 рубль 48 копеек, пени в сумме 1000 рублей и судебные расходы в сумме 3 760 рублей 32 копейки, всего 123 751 (сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Ноябрьская жилищно-сервисная компания» обратилось с иском к ответчикам Штрахуновой Л.И., Штрахунову П.А., Штрахунову А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 128 015,95 руб. В обоснование требований иска указано, что ответчики проживают в квартире ФИО11 в г.Ноябрьск, однако обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняют.

Заочным решением Ноябрьского городского суда от 1 июня 2010 года требования иска были удовлетворены.

Определением Ноябрьского городского суда от 6 июля 2010 года решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца О.С.Меняйлова поддержала требования и доводы иска.

Ответчик Л.И.Штрахунова требования иска не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Штрахунова П.А., Штрахунова А.П., не явившихся в судебное заседание.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласна ответчик Л.И.Штрахунова.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения. Указала, что задолженность по коммунальным услугам образовалась вследствие тяжелого материального положения семьи и ввиду отказа в предоставлении субсидии.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчики проживают в жилом помещении - ФИО12 в г.Ноябрьск, относящейся к муниципальному жилищному фонду.

В соответствии с п.1, подп.1 п.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что данная обязанность с 12 мая 2008 года ответчиками не исполнялась, задолженность по оплате коммунальных услуг составила 128 015,95 руб.

Данное обстоятельство подтверждается карточкой лицевого счета (л.д.7), реестром начислений (л.д.8-11).

Таким образом, основания для удовлетворения требований иска имелись.

Доводы кассационной жалобы о том, что задолженность образовалась вследствие неверного начисления квартплаты и отказа в предоставлении субсидии объективно не подтверждены.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств оспаривания отказа в предоставлении жилищной субсидии или начисления коммунальных и иных платежей.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ноябрьского городского суда от 6 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи     (подпись)

Копия верна

Судья        Л.Ю.Акбашева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200