Кас.дело № 33- 3057/2010

Судья Г.М.Быстрецких

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2010 года                                                 город Салехард      

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Кисилевской Т.В.                    

судей коллегии Домрачева И.Г. и Акбашевой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Садыковой Ильмиры Ильиничны на определение судьи Ноябрьского городского суда от 01 сентября 2010 года, которым постановлено:

Отказать Садыковой Ильмире Ильиничне в принятии искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскавтосервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда и возвратить со всеми приложенными документами.

Отказать Садыковой И.И. в удовлетворении ходатайства об истребовании у ответчика доказательств.

Разъяснить истице, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И.И.Садыкова обратилась с иском к ОАО «Ноябрьскавтосервис» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 59 145 руб и компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Определением судьи, резолютивная часть которого указана выше, в принятии заявления Садыковой И.И. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, И.И.Садыкова обратилась с частной жалобой, в которой просит о его отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права. Указала, что требования о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск ею при рассмотрении иска о восстановлении на работе не заявлялись и не могли быть охвачены условиями заключенного между сторонами мирового соглашения.

Исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из содержания определения, отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из наличия вступившего в законную силу судебного постановления: определения Ноябрьского городского суда от 25 марта 2010 года об утверждении условий мирового соглашения между Садыковой И.И. и ОАО «Ноябрьскавтосервис», согласно которому И.И.Садыкова не имеет материальных претензий к обществу.

Между тем, судьей не принято во внимание, что мировое соглашение может быть заключено сторонами в рамках возникшего спора о восстановлении на работе, в пределах заявленных истцом требований.

В представленном материале отсутствует копия искового заявления Садыковой И.И. к ОАО «Ноябрьскавтосервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Определение Ноябрьского городского суда от 25 марта 2010 года не содержит указания на то, о взыскании заработной платы за какой период и в какой сумме истец обращалась в суд.

В этой связи вывод судьи о том, что ранее был разрешен спор о том же предмете и по тем же основаниям, является преждевременным и нуждается в дополнительной проверке.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в Ноябрьский городской суд на стадию принятия искового заявления к производству суда.

При новом рассмотрении следует принять во внимание указанное выше, а также, что наличие вступившего в законную силу судебного постановления по ранее рассмотренному делу не лишает истца права предъявления нового иска о об ином предмете и по иному основанию и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству суда либо от отказе в его принятии в полном соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ноябрьского районного суда от 01 сентября 2010 года отменить, материал направить в Ноябрьский городской суд на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий (подпись)

Судьи     (подпись)

Копия верна

Судья        Л.Ю.Акбашева