Кас. дело № 33-2905-10 Судья Л.Ю.Мизинова К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Оберниенко В.В. и Акбашевой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Автомобилист-Альянс» на решение Ноябрьского городского суда от 26 мая 2010 года, которым постановлено: Признать за Малыхиным Александром Васильевичем право собственности на автомобиль «FIAT 178GYNIAAlbeaVINXU 31780009zl26471, 2008 года выпуска, цвета красный сцилла, технический паспорт 16 МС 620214. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист -Альянс» передать Малыхину Александру Васильевича паспорт транспортного средства на автомобиль «FIAT 178GYNIAAlbeaVINXU 31780009zl26471, 2008 года выпуска. Признать договор № 01-3 залога имущества между обществом с ограниченной ответственностью « Автомобилист-Альянс» и обществом с ограниченной ответственностью «Кволити-Автотрейдинг» от 11 февраля 2009 года в отношении автомобиля «FLAT 178GYNIAAlbeaVINXU 31780009zl26471, 2008 года выпуска, цвета красный Сцилла, технический паспорт 16 МС 620214, незаключенным. Взыскать с ООО «Автомобилист -Альянс», ООО «Кволити Автотрейдинг» госпошлину в доход государства по 200 рублей с каждого. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: А.В. Малыхин обратился с иском к ООО «Кволити Автотрейдинг» и ООО «Автомобилист -Альянс» о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности по передаче паспорта транспортного средства, признании договора залога незаключенным. В обоснование требований иска указал, что 9 апреля 2009 года заключил с ООО «Кволити Автотрейдинг» договор купли-продажи автомобиля «FIAT 178 GYNIA А1Ьеа», 2008 года выпуска, в соответствии с условиями которым произвел оплату полной стоимости автомобиля в сумме 399 000 руб, а ответчик ООО «Кволити Автотрейдинг» передал ему автомобиль и копию паспорта транспортного средства. Оригинал паспорта транспортного средства передан не был. В последующем истцу стало известно, что между ответчиками был заключен договор залога имущества - спорного автомобиля. Полагал, что договор залога нельзя признать заключенным, поскольку он не содержит существенных условий договора. На момент заключения договора залога ООО «Автомобилист -Альянс» правом собственности на автомобиль не обладал. Ответчиком ООО «Автомобилист-Альянс» представлены возражения на иск (л.д. 52-55). Указано, что договор залога соответствует требованиям гражданского законодательства, ООО «Кволити Автотрейдинг» не имело права отчуждать автомобиль, поскольку он являлся предметом залога. В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель адвокат В.Ф.Любимый поддержали требования и доводы иска. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик ООО «Автомобилист-Альянс». В кассационной жалобе просит об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права. Истцом представлены возражения на кассационную жалобу, доводы которых сводятся к несогласию с ее требованиями. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст.218, п.1 ст.223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу положений ст.218, ст. 454 п.1 ГК РФ по договору купли-продажи продавцом, т.е. стороной, обязующейся передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), может выступать собственник отчуждаемого имущества либо лицо, которому он передал право распоряжения имуществом (п.2 ст. 209 ГК РФ). Как установлено судом первой инстанции, 9 апреля 2009 года между Малыхиным А.В. и ООО «Кволити Автотрейдинг» заключен договор купли-продажи автомобиля «FIAT 178 GYNIAAlbea», 2008 года выпуска, за399 000 руб. Обязательства по договору купли-продажи Малыхин А.В. исполнил, оплатив стоимость автомобиля с помощью заемных средств ООО «Русфинанс Банк» (л.д.6-10).9 апреля 2009 года по акту приема-передачи автомобиль был передан Малыхину А.В. (л.д.11). Договор купли-продажи заключен в письменной форме с соблюдением требований ст.ст.160, 161 ГК РФ, обязательства по оплате стоимости автомобиля и услуг по доставке автомобиля Малыхиным А.В. исполнены в полном объеме. При наличии таких обстоятельств суд первой инстанции обоснованно признал за Малыхиным А.В. право собственности на автомобиль «FIAT 178 GYNIAAlbea», 2008 года выпуска, и возложил на ответчика ООО «Автомобилист-Альянс» обязанность передать покупателю паспорт транспортного средства. В соответствии с п.1 ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п.1 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Как следует из договора залога № 01-З, заключенного между ООО «Автомобилист-Альянс» и ООО «Кволити Автотрейдинг», действие договора прекращается после полного выполнения Залогодателем обязательств по договору поставки № 01 от 11 февраля 2009 года. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о что, что существенные условия договора залога не были сторонами согласованы. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что истец, заключая договор купли-продажи, не знал о наличии залоговых отношений между юридическими лицами между ООО «Автомобилист-Альянс» и ООО «Кволити Автотрейдинг», следовательно, является добросовестным приобретателем автомобиля. При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева