Кас. дело № 33-2307-2010            Судья Ю.В.Реутова

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2010 года                                               город Салехард                                                       

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Наумова И.В.

судей коллегии Оберниенко В.В. и Акбашевой Л.Ю.

с участием представителя прокуратуры ЯНАО Атрошкиной В.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Загоруйко Евгении Николаевны на определение Губкинского районного суда от 13 мая 2010 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истца Загоруйко Русланом Павловичем, Загоруйко Василием Павловичем и ответчиком Загоруйко Евгенией Николаевной, по условиям которого:

1. Загоруйко Руслан Павлович и Загоруйко Василий Павлович отказываются от исковых требований к Загоруйко Евгении Николаевне о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - ФИО11 по гражданскому делу № 2-312/2010.

2. Ответчик Загоруйко Евгения Николаевна обязуется освободить жилое помещение, сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры ФИО12 микрорайоне г.Губкинский в срок до 1 сентября 2010 года.

Принять отказ Загоруйко Руслана Павловича, Загоруйко Василия Павловича от иска к Загоруйко Евгении Николаевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-312/2010.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р.П.Загоруйко, В.П.Загоруйко обратилась с иском к Загоруйко Е.Н. о вселении в жилое помещение - ФИО13, возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от входных дверей.

В ходе производства по делу между истцами и представителем ответчика Родиной Н.А. было заключено мировое соглашение, которое утверждено судом.

С данным определением не согласна ответчик Е.Н.Загоруйко.

В частной жалобе она просит о его отмене. Указала, что не возражала против заключения мирового соглашения на иных условиях, с выплатой ей истцами компенсации в сумме 500 000 руб. Полагает, что условия утвержденного судом мирового соглашения нарушают ее права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 13 мая 2010 года между истцами Р.П.Загоруйко, В.П.Загоруйко и представителем ответчика Загоруйко Е.Н. - Родиной Н.А. было заключено мировое соглашение, которое утверждено судом.

Утверждая условия мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Однако данный вывод нуждается в дополнительной проверке.

По смыслу положений п.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешает возникший спор в пределах заявленных требований иска.

Как следует из содержания искового заявления (л.д.7) и дополнений к нему (л.д.60) истцы просили суд вселить их в спорное жилое помещение - ФИО14 микрорайоне № 6 г.Губкинский, возложить на ответчика Загоруйко Е.Н. обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, а именно: не препятствовать во вхождении в квартиру, выходе из нее в любое время суток, проживании, в пользовании, при сдаче жилого помещения в наем третьим лицам за плату, не менять замки во входной двери без их согласия.

По условиям заключенного мирового соглашения ответчик приняла на себя обязательство выселиться из квартиры, хотя данных требований истцами заявлено не было.

Таким образом, условия мирового соглашения выходят за пределы требований иска.

Кроме того, для соблюдения законности в части выселения гражданина из жилого помещения для участия в деле привлекается прокурор, который дает по нему соответствующее заключение (ст.45 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что прокурор участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции не принимал.

При наличии таких обстоятельств обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении следует принять во внимание указанное выше и постановить решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Губкинского районного суда от 13 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий (подпись)

Судьи     (подпись)

Копия верна

Судья        Л.Ю.Акбашева