Кас. дело № 33-2223-2010 Судья Ю.В. Реутова

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2010 года                                                город Салехард                                                       

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Наумова И.В.

судей коллегии Домрачева И.Г. и Акбашевой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Друк Алексея Николаевича на определение Губкинского районного суда от 18 июня 2010 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело № 2-431/2010 по иску Друка Алексея Николаевича к открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть», обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» о доначислении страховых взносов, сдаче сведений о персонифицированном учете, компенсации морального вреда в Замоскворецкий районный суд г. Москва для рассмотрения в соответствие с правилами подсудности.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.Н.Друк обратился с иском к ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», ООО «РН-Бурение», Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Губкинский ЯНАО о доначислении страховых взносов, сдаче сведений о персонифицированном учете, включении периодов работы в стаж, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Губкинского районного суда от 18 июня 2010 года исковые требования к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Губкинский ЯНАО о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, выделены в отдельное производство.

Ответчиками ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», ООО «РН-Бурение» заявлены ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения юридических лиц в г.Москва. Указано, что организации, в которых работал истец, были реорганизованы путем присоединения к ОАО «НК «Роснефть» и ООО «РН-Бурение», местом нахождения которых является г.Москва.

В предварительном судебном заседании представитель истца Т.В.Павленчик возражала против удовлетворения ходатайства. Пояснила, что подсудность была определена исходя из положений ст. 29 ГПК РФ и места нахождения ответчика УПФР в г. Губкинский.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.

В частной жалобе истец просит о его отмене. Полагает, что иски, вытекающие из договоров, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения таких договоров в силу п.9 ст.29 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, с иском о доначислении страховых взносов, сдаче сведений о персонифицированном учете, включении периодов работы в стаж к ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», ООО «РН-Бурение» и Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Губкинский истец обратился в Губкинский районный суд.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исключение из данного правила составляют случаи альтернативной и исключительной подсудности.

В соответствии с п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из содержания искового заявления, изначально иск был предъявлен к трем ответчикам, местоположением одного из которых - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Губкинский ЯНАО - является г.Губкинский.

Таким образом, иск был принят к производству Губкинского районного суда с соблюдением правил подсудности.

Поскольку согласно п.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, то оснований для передачи по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москва не имелось.

При наличии таких обстоятельств обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Губкинский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Губкинского районного суда от 18 июня 2010 года отменить, гражданское дело направить в Губкинский районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий (подпись)

Судьи     (подпись)

Копия верна

Судья        Л.Ю.Акбашева