Касс. дело №33-3112 Судья Аникушина М.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Кисилевской Т.В. судей коллегии: Наумова И.В., Домрачева И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Довгань Светланы Евгеньевны на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2010 года, которым постановлено: Признать необоснованным заявление Довгань Светланы Евгеньевны об оспаривании бездействия начальника Отдела судебных приставов г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО и отказать в его удовлетворении в полном объеме. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа УСТАНОВИЛА: Довгань Светлана Евгеньевна обратилась в Новоуренгойский городской суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника Отдела судебных приставов по г.Новый Уренгой и возложении обязанности определить задолженность Довгань Владимира Викторовича по алиментам за период с 21 ноября 1997 года по 31 декабря 2004 года. В обоснование заявления указала, что на основании постановления Катав-Ивановского городского суда от 16 ноября 1992 года в её пользу с Довгань Владимира Викторовича взысканы алименты в размере 1/3 части заработка на содержание двоих несовершеннолетних детей - сына Евгения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Елену, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До 20 ноября 1997 года алименты удерживались из заработной платы должника работодателем - АО «Алюминий Казахстана». В связи с увольнением Довгань В.В. 25 ноября 1997 года исполнительный лист был возвращен в Индустриальный районный суд города Павлодара. С указанного времени алименты она не получала, поскольку ей не было известно место работы должника. 23 апреля 2008 года ей был выдан дубликат исполнительного листа и 18 июня 2008 года постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство, а также вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с января 2005 года по 01 июля 2008 года в сумме 148 470 рублей, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации. Однако задолженность за период с 21 ноября 1997 года по 31 декабря 2004 года не была определена. Полагает, что причиной образования задолженности по алиментам за указанный период явилось неисполнение должником обязанности сообщить о месте работы и жительства. Как ей стало известно, в 2006 году Довгань В.В. переехал в город Новый Уренгой, однако также не сообщил ей о перемене места жительства. Её обращение в Отдел судебных приставов по г.Новый Уренгой об определении задолженности ответчика по алиментам за период с 21 ноября 1997 года по 31 декабря 2004 года было отклонено по мотиву отсутствия сведений о злостном уклонении должника от уплаты алиментов. Заявитель Довгань С.Е., заинтересованные лица - начальник Отдела судебных приставов по г.Новый Уренгой и Довгань В.В. участия в судебном заседании не принимали. Представитель Отдела судебных приставов по г.Новый Уренгой Чурилова Е.С. с заявлением не согласилась, пояснив, что из материалов исполнительного производства не следует, что должник злостно уклонялся от уплаты алиментов, в то время как исполнительный лист был предъявлен к исполнению взыскателем в 2008 году. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе Довгань С.Е. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолкован материальный закон, настаивая на том, что должник уклонялся от уплаты алиментов, не сообщив ей своего места жительства и работы; кроме этого она не смогла принять участие в судебном заседании и представить доказательства в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. В возражениях на кассационную жалобу представитель Отдела судебных приставов по г.Новый Уренгой просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в период времени с 21 ноября 1997 года по 31 декабря 2004 года взыскатель Довгань С.Е. не предъявляла к исполнению исполнительный лист о взыскании алиментов, при этом судом не установлено, что должник Довгань В.В. отказывался от уплаты алиментов или совершал действия, препятствующие взысканию алиментов. Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку они носят предположительный характер и не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Пункт 1 статьи 113 Семейного кодекса РФ предусматривает, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. Если образование задолженности произошло по вине должника, задолженность взыскивается за весь период, в течение которого алименты не уплачивались, независимо от трехлетнего срока (п.2 ст.113 СК РФ). Виновное поведение должника, приведшее к образованию задолженности, может выразиться в сокрытии своих доходов или иного имущества, несообщении об изменении места работы или жительства и других действиях, препятствующих взысканию алиментов. Так, в частности в соответствии со статьей 111 Семейного кодекса РФ администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно. Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Катав-Ивановским городским судом от 16 ноября 1992 года, с Довгань В.В. в пользу заявителя взысканы алименты на содержание дочери Елены и сына Евгения. До 20 ноября 1997 года алименты удерживались из заработной платы Довгань В.В. работодателем - АО «Алюминий Казахстана». В связи с увольнением Довгань В.В. 25 ноября 1997 года исполнительный лист был возвращен в Индустриальный районный суд города Павлодара с указанием о том, что должник выезжает в Тюменскую область в город Тобольск. Вместе с тем, Довгань В.В. не представлено доказательств об исполнении им своей обязанности по сообщению судебному приставу и (или) взыскателю о месте работы в городе Тобольске и месте жительства с указанием конкретного адреса. Напротив, заявительница утверждала, что ей не был известен адрес проживания должника в городе Тобольске, а также место его работы. Выводы суда о том, что должник не уклонялся от уплаты алиментов основаны на объяснениях самого Довганя В.В., а также надписи на письме о возвращении исполнительного листа в связи с переездом должника в город Тобольск, вместе с тем конкретный адрес проживания указан не был. Предъявление к исполнению исполнительного листа в 2008 году не может служить основанием для освобождения должника от уплаты задолженности по алиментам за пределами трехлетнего срока при установлении вины лица, не производившего уплату алиментов. Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда не основаны на относимых и допустимых доказательствах, то решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Новоуренгойского городского суда от 11 августа 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи