СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело 33-3005 судья Быстрецких Г.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 7 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе: председательствующего Кисилевской Т.В., судей коллегии Домрачева И.Г., Наумова И.В., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Зозуля Надежды Ивановны на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 19 июля 2010 года, которым заявление заявителя оставлено без движения и определение от 27 июля 2010 года, которым иск возвращен заявителю. Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия установила: Зозуля Н.И. подала в суд иск, которым просила признать незаконным и отменить решения жилищной комиссии о снятии ее с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, восстановить в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2000 года с момента подачи заявления. В иске указано, что истец и члены ее семьи проживают в комнате общежития с 1997 года по настоящее время. Заключением межведомственной комиссии от 25.12. 2009 года жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. На основании ее заявления от 09.02. 2001 года семья истца была включена в список очередности работников <данные изъяты> учебных учреждений, нуждающихся в улучшении жилищных условий в г. Ноябрьск по месту работы. 16.03. 2009 года, 12.04. 2001 года, 01.06. 2010 года она обращалась в Администрацию г. Ноябрьска с заявлениями о предоставлении информации о порядковом номере в списке нуждающихся в жилых помещениях с 2000 года. По первым двум заявлениям ответ получен не был. На последнее заявление получен ответ от 13.04. 2009 года, согласно которого семья истца на основании ст. 52 ЖК РФ и решения жилищной комиссии № 13 от 09.04. 2009 года включена в список очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории МО г. Ноябрьск по дате подачи заявления от 07.04. 2009 года. Из ответа от 21.06. 2010 года следует, что отсутствуют сведения о включении семьи истца в списки очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в 2000-2001 г.г., в связи с чем, отказано в предоставлении информации о порядковом номере по списку. Определением судьи от 19.07. 2010 года заявление Зозуля Н.М. оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 26.07. 2010 года. Оставляя заявление без движения, судья сослался на ст. 131 ГПК РФ и указал на то, что истцу необходимо уточнить, какое решение органа местного самоуправления должно быть признано незаконным (с указание даты), какие права и свободы истца нарушены этим решением. Определением от 27.07. 2010 года иск Зозуля Н.И. возвращен заявителю. В частной жалобе заявитель Зазуля Н.И. полагает, что у судьи отсутствовали основания для оставления иска без движения и его возврата. В иске указывалось на необходимость истребования из Управления жилищной политики НГДИ решения о снятии истца и членов семьи с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также других документов, которые истец представить самостоятельно не может. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемые определения подлежащими отмене, иск направлению в суд для решения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ определение об оставлении заявления без движения выносится судьей, если установлено, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ. Как следует из иска, Зозуля Н.И. полагает, что с 2001 года состоит в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации города и, согласно полученных ответов по ее заявлениям, считает, что незаконно исключена из такого списка. Поскольку документально подтвердить свои доводы не может, в иске просила суд истребовать об этом соответствующие доказательства. Также из иска следует, что действиями Администрации, которые заявитель просит признать незаконными, нарушены его жилищные права. При таких обстоятельствах не имелось оснований признать иск поданным в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определения судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 19 июля 2010 года и 27 июля 2010 года отменить, иск направить в суд для разрешения в порядке статьи 133 ГПК РФ, частную жалобу заявителя Зозуля Н.И. - удовлетворить. Председательствующий Судьи: /подписи/ Копия верна: судья И.Г. Домрачев