СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело 33-3061 судья Богомягкова О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 11 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе: председательствующего Кисилевской Т.В., судей коллегии Домрачева И.Г., Марчук Е.Г., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Администрации города Салехард на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 7 сентября 2010 года, которым постановлено: обязать Администрацию МО город Салехард предоставить Тобольчиной Тамаре Владимировне и членам ее семьи во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, соответствующие требования жилищного законодательства, находящиеся в черте г. <данные изъяты>, с учетом права Тобольчиной Т.В. на дополнительную жилую площадь в размере 16,6 кв.м., общей площадью не менее 96 кв.м. Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г.. представителя Администрации города Салехард Бондровского Д.Н. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия установила: В обоснование иска Тобольчина Т.В. указала, что ее семья проживает по срочному договору найма жилого помещения в однокомнатной квартире №<данные изъяты>, сроком действия с 19.10. 2006 года по 19.10. 2011 года. Согласно решения врачебной комиссии от 16.02. 2010 года, ее дочь <данные изъяты>. страдает <данные изъяты> расстройством. Члены семьи состоят на учете нуждающихся в списках граждан из малочисленных народов Севера с 14.11. 2002 года по № <данные изъяты> и льготных списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий под № <данные изъяты>. Администрацией города в предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке отказано. Просила суд обязать ответчика предоставить в внеочередном порядке до договору социального найма жилое благоустроенное жилое помещение. В суде истец не участвовала, ее интересы представлял Пупов В.Ю., который привел соответствующие доводы по иску. Представитель ответчика Бондровский Д.Н. иск не признал, полагая, что обязанность по предоставлению семье истца жилого помещения лежит на Агентстве жилищной политики, поскольку Тобольчниы являются малочисленными народами Севера. Привлеченные в дело третьи лица: Управление делами Администрации Ямало-Ненецкого АО, Агентство жилищной политики Ямало-Ненецкого АО в суд представителей не направили. Третье лицо Тобольчина И.Н. в суде не участвовала. Рассмотрев иск по существу, Салехардский городской суд вынес решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе представитель Администрации г. Салехард Бондровский Д.Н. просит об отмене решения с направлением дела на новое рассмотрение. Приводя содержание ст. 14, 49 ЖК РФ, п.2 ст. 29 раздела IV Закона ЯНАО от 30.05. 2005 года № 36 «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком АО», представитель делает вывод о том, что обязанность предоставления жилья Тобольчиным не может быть возложена на орган местного самоуправления, реализация их права находится в компетенции субъекта РФ, кроме того предоставление жилья из муниципального фонда незаконно, поскольку в деле нет сведений о признании семьи малоимущей. Также подвергает сомнению решение в части произведенного расчета о размере предоставляемой жилой площади. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения. Согласно ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, всестороннее и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон. В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленных требований. По делу установлено, что истец Тобольчина Т.В. с членами семьи (<данные изъяты>) проживабт в однокомнатной квартире №<данные изъяты>, общей площадью 31,2 кв.м, в т.ч. жилой- 15,6 кв.м. по договору найма от 19.10. 2006 года сроком действия по 19.10. 2011 года. Тобольчина <данные изъяты> расстройством с тяжелыми стойкими болезненными проявлениями, является инвалидом <данные изъяты> заболеванию. Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 16.06. 2006 года № 378 заболевание включено в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Тобольчины состоят на льготном учете граждан, нуждающихся в жилищных помещениях под № 979 с 14.11. 2002 года и под № <данные изъяты> как граждане из числа малочисленных народов Севера, нуждающихся в жилищных субсидиях, предоставляемых из бюджета автономного округа. Разрешая иск, суд правильно применил ст.ст. 51, 57 ЖК РФ и пришел к верному выводу о том, что Тобольчина В.И. является нуждающейся в жилом помещении на условиях договора социального найма и, в силу ч.2 ст. 57 ЖК РФ, имеет право на его получение вне очереди. Таким образом, выводы суда по делу являются законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Доводы кассационной жалобы являются аналогичными возражениям ответчика в суде первой инстанции, были предметом исследования, в решении им дана правильная оценка. С учетом изложенного, решение является законным и обоснованным, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 360 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации города Салехард - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: /подписи/ Копия верна: судья И.Г. Домрачев