СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело 33- 3141 судья Богомягкова О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 18 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе: председательствующего Кисилевской Т.В., судей коллегии Домрачева И.Г., Оберниенко В.В., при секретаре Щекуровой И.Н., рассмотрела в судебном заседании представление на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 13 сентября 2009 года, которым предоставлена отсрочка до 1 мая 2011 года исполнения решения Салехардского городского суда от 21 июля 2010 года. Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., прокурора Губайдуллину Г.А., представителя должника Степанову Л.А., судебная коллегия установила: Решением Салехардского городского суда от 21 июля 2010 года по делу по иску прокурора г. Салехард в интересах неопределенного круга лиц, постановлено: обязать администрацию муниципального образования город Салехард восстановить противопожарную стену дома № <данные изъяты> г. Салехард. 19.08. 2010 года на основании исполнительного листа, выданного Салехардским городским судом, возбуждено исполнительное производство. 30.08. 2010 года должник обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения, которое удовлетворено обжалуемым определением. В представлении прокурора г. Салехард Назаренко Д.В. приведены доводы об изменении срока предоставления отсрочки, в связи со следующим. Указанного периода отсрочки достаточно для проведения конкурса и определения исполнителя работ для муниципальных нужд, позволит суду контролировать действия должника по исполнению решения и не исключает возможности предоставления повторной отсрочки при наличии к тому объективных причин. В противном случае должник, по мнению взыскателя, не предпримет до окончания срока отсрочки никаких действий для исполнения решения. Проверив материалы дела, изучив доводы представления, заслушав прокурора об уменьшении срока отсрочки судебного решения, должника, просившего определение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно решению от 21.07. 2010 года суд, удовлетворяя иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц, установил, что Администрация МО город Салехард ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по содержанию, ремонту противопожарной стены до начала приватизации квартир в многоквартирном жилом доме, что явилось результатом обрушения стены 10.09. 2009 года. Из ст. 37 ФЗ от 22.07. 2008 года № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» следует, что противопожарная стена - вид противопожарной преграды, относится к первичным мерам безопасности. Из заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения следует, что необходимость ее предоставления связана с тем, что для исполнения решения необходимо соблюдение требований федерального законодательства для заключения муниципального контракта, которому предшествует ряд предусмотренных законом обязательных процедур. Указанное обстоятельство не оспаривается прокурором, который в представлении срок предоставленной отсрочки считает явно необоснованным и немотивированным, создающим реальную угрозу жизни и здоровья людей. Как следует из материалов дела, на время постановления обжалуемого определения (13.09. 2010 года) какие - либо действия должником, связанные с исполнением решения, выполнены не были. Доказательств о совершении таких действий должник в суд кассационной инстанции не представил. При рассмотрении заявления должника об отсрочке суду следовало принять во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле вышеприведенной нормы исчисляются со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.01. 2001 года №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки… В связи с этим и требованиями ст. 13 ГПК РФ, суд разрешая вопрос об отсрочке исполнения решения, должен исходить из конкретных установленных данных о невозможности исполнения решения, а необходимость представленного срока должна быть достаточно мотивирована. Обжалуемое определение в части предоставленного срока отсрочки требованиям законности и обоснованности не отвечает, в связи с чем, судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению, определение суда подлежащим изменению. Срок отсрочки исполнения решения должнику судебная коллегия, с учетом всех обстоятельств дела, предоставляет до 1 марта 2011 года. На основании изложенного и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 13 сентября 2010 года изменить, установив срок отсрочки исполнения решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 21 июля 2010 года по делу по иску прокурора города Салехард к администрации муниципального образования г. Салехард о возложении обязанности восстановления противопожарной стены до 1 марта 2011 года, представление удовлетворить. Председательствующий Кисилевская Т.В. Судьи: Оберниенко В.В. Домрачев И.Г.