дело33-3114                                                                                      судья Шошина А.Н.

город Салехард                                                         25 октября 2010 года                                                           

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Домрачева И.Г., Наумова И.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Салиндер Александры Васильевны на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Кургуз Татьяны Анатольевны в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в г.Новый Уренгой задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на <данные изъяты> акций ОАО «Газпром», принадлежащие Салиндер Александре Васильевне и переданные ею в залог на основании договора залога ценных бумаг № <данные изъяты> от 29 мая 2008 года, установив начальную продажную цену <данные изъяты>. за одну акцию.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия

     установила:

ОАО «Газпромбанк» в лице филиала обратился в суд с иском к Кургуз Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 апреля 2010 года на общую сумму <данные изъяты>. В уточненном иске просили обратить взыскание на акции ОАО «Газпром», принадлежащие Салиндер А.В. и переданные ею в залог на основании договора залога ценных бумаг № <данные изъяты> от 29 мая 2008 года путем их продажи по цене, установленной в результате торгов на фондовой бирже «Санкт-Петербург» на дату их реализации ( л.д.51).

Представитель ответчицы Салиндер А.В.- Багишева Ф.Р. иск не признала.

Ответчица Кургуз Т.А.., зная о нахождении в производстве суда гражданского дела о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на акции, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Сычук М.В. на исковых требованиях настаивала.

Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласна Салиндер А.В. в части определения судом стоимости заложенных акций. В кассационной жалобе просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд вышел за пределы своих полномочий и определил начальную продажную стоимость заложенных акций ниже стоимости указанной в договоре залога № <данные изъяты> от 29 мая 2008 года.

В возражении на кассационную жалобу представитель банка ОАО «Газпром» - Сычук М.В.просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Указала, что условиями договора залога определено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору стоимость акций определяется по результатам торгов на фондовой бирже «Санкт-Петербург» (п.3.2.1., п.4.1, п.4.2. договора залога). На дату судебного заседания стоимость одной акции ОАО «Газпром» на торгах составила <данные изъяты>

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Рассматривая дело, суд правильно исходил из положений заключенного кредитного договора, договора залога от 29.05.2008 года, и норм Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В силу статьи 349, пунктов 1,3 статьи 350 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Кредитный договор № <данные изъяты> ОТ 29.05.2008 года был обеспечен договором залога акций ОАО «Газпром» в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. за штуку всего на <данные изъяты>., заключенный с Салиндер А.В. (л.д.11).

Согласно п.3.2.2. договора залога ценных бумаг залогодержатель приобретает право получить удовлетворение своих требований к заемщику при неисполнении или неполном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору за счет стоимости заложенных акций ОАО «Газпром» в порядке установленном разделом 4 договора залога и действующим законодательством РФ (л.д.12).

Как следует из материалов дела, по условиям договора залога стороны пришли к соглашению, что при реализации акций с публичных торгов, продажная цена акций определяется по результатам торгов на фондовой бирже «Санкт-Петербург».

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Оснований для изменения определения продажной цены акций суд не имел, поскольку условия договора не противоречат закону.

Кроме того, акция - это эмиссионная ценная бумага, курс которой зависит от хозяйственного положения предприятия (акционерного общества) и ряда других условий, поэтому определение судом ее стоимости при постановлении решения, может не соответствовать стоимости этой же акции на время ее реализации (торгов).

Что касается доводов кассационной жалобы в другой части, то они не основаны на законе.

Таким образом, правильно обратив взыскание на залог, суд в нарушение условий договора залога, установил начальную продажную цену за одну акцию в размере <данные изъяты>., тогда как цена акций должна быть определена непосредственно при их реализации с публичных торгов на фондовой бирже «Санкт-Петербург», то есть на другой стадии дела - в ходе производства, связанного с исполнением судебного акта.

В связи с этим, решение в соответствии с п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                         определила:

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2010 года изменить, отменив указание на определение начальной цены одной акции и дополнив решение:

Установить способ реализации акций - открытые торги, с определением продажной цены за одну акцию по результатам торгов на фондовой бирже «Санкт-Петербург».

Установить, что из стоимости акций, определенной по завершению их реализации, уплате ОАО «Газпромбанк» в лице филиала г. Новый Уренгой подлежит <данные изъяты>.

В остальном решение оставить без изменения, кассационную жалобу Салиндер А.В. без удовлетворения.

Председательствующий     Кисилевская Т.В.      

Судьи:        Наумов И.В.

        Домрачев И.Г.