Касс. дело №33-3169

Судья Лапицкая И.В.

01 ноября 2010 года            город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.

судей коллегии Наумова И.В., Домрачева И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Макарова Ивана Петровича на определение Губкинского районного суда от 15 сентября 2010 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Макарова Ивана Петровича о приостановлении исполнительного производства №.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевской Т.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Макаров И.П. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до решения суда в связи с тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г.Ноябрьску имеется исполнительный документ о взыскании в его пользу с ООО СК «Севернефтедорстрой» долга в размере 114 000 рублей, с него по решению Губкинского районного суда удержана сумма в размере 62 000 рублей, которая находится на депозитном счете Службы судебных приставов г.Губкинский. При этом Макаров И.П. указал, что не был надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства и об аресте денежных средств находившихся на счете заявителя.

Определением судьи Губкинского районного суда от 15 сентября 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением, заявитель подал частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность принятого судебного постановления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Ноябрьску находится исполнительный документ о взыскании с ООО СК «Севернефтедорстрой» в пользу Макарова И.П. задолженности по договору подряда, неустойки и судебных издержек в общей сумме 114 000 рублей. В Отделе судебных приставов по г. Губкинскому находится исполнительный документ о взыскании с Макарова И.П. в пользу ООО СК «Севернефтедорстрой» неустойки по договору подряда и госпошлины в общем размере 61 800 рублей. Со вклада заявителя по решению Губкинского районного суда от 29 марта 2009 года списана сумма в размере 61 800 рублей и перечислена на депозитный счет Службы судебных приставов г.Губкинский.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно сослался на отсутствие законных оснований для приостановления исполнительного производства.

Данный вывод суда соответствует как обстоятельствам дела, так и положениям статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 39 и 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из содержания заявления, требование о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Губкинского районного суда от 29 марта 2009 года Макаров И.П. обосновал необходимостью соединения исполнительных производств в г.Ноябрьске и г.Губкинский, для того, чтобы долг заявителя был погашен путем взаимозачета, а не денежными средствами, поскольку ООО СК «Севернефтедорстрой» является банкротом.

Между тем, приведённые выше нормы процессуального закона устанавливают исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства, обращение в суд с подобным иском среди них не указано.

Приостановление исполнительного производства по иным, не предусмотренным законом основаниям, противоречило бы принципу обязательности и исполнимости судебных решений, необоснованно ограничивало бы права взыскателя.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Ссылка на то, что Макаров И.П. не был надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства и об аресте денежных средств в сумме 61 800 рублей, находившихся на счете заявителя, не может быть принята во внимание, поскольку обжалование постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя разрешается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ и отношения к рассматриваемому спору не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Губкинского районного суда от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: заместитель председателя     Т.В.Кисилевская