Кас. дело № 33-3215 Судья Бреева С.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 01 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Марчук Е.Г. судей коллегии Фуминой О.П., Завадского Н.П. при секретаре Истоминой О. В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зерновой Евгении Шотлевны на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2010 года, которым постановлено: Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., пояснения представителя ответчика Гавлилюк А.Г., заключение прокурора Губайдуллиной Г.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зернова Е.Ш., действуя в интересах несовершеннолетней З, обратилась в суд с иском к ОАО ... о взыскании задолженности и об увеличении размера возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в связи с повышением стоимости жизни. В обоснование иска указала следующее. С ДД.ММ.ГГГГ с ОАО ... в ее пользу до достижения детьми совершеннолетия ежемесячно взыскивались суммы в возмещение вреда, причиненного в результате смерти З на содержание детей, в том числе, З в размере сумма. В связи с повышением стоимости жизни у ответчика образовалась задолженность по выплате указанного пособия. Просила взыскать в ее пользу задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, обязать ответчика выплачивать в ее пользу в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца на содержание З сумма, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею 18 лет, а в случае ее обучения в учебных заведениях до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующим увеличением возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни. 20 июля 2010 года Зернова Е.Ш. изменила исковые требования просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ребенка З, ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма. Установить с 01.03.2010 года ежемесячно выплату в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца в отношении ребенка З, в связи с повышением стоимости жизни, в размере сумма с последующей индексацией в соответствии с Федеральным законом о федеральном бюджете с 01.01.2011 года до достижения З 18 лет. От остальных требований истица отказалась. Частичный отказ принят судом, производство в этой части прекращено. Из числа лиц, участвующих в деле, исключены З и З В судебном заседании 24 августа 2010 года истица и ее представитель увеличили просили суд принять измененные требования и вновь заявили те, от которых ранее отказались. Определением от 24 августа 2010 года в этом истице отказано, поскольку в части указанных требований производство по делу прекращено, определение от 20 июля 2010 года не обжаловано. В частной жалобе на определение Пуровского районного суда от 24 августа 2010 года истица, по сути, не согласна с прекращением производства по делу в части, и по этим основаниям полагает незаконным обжалуемое определение. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. В соответствии с ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск; стороны могут окончить дело мировым соглашением. Определение Пуровсккого районного суда ЯНАО от 20 июля 2010 года об отказе от иска в части возложения на ответчика обязанности выплачивать в пользу Зерновой Е.Ш. в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца на содержание ребенка З в размере сумма с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им 18 лет, а также увеличения срока выплаты указанной суммы в ее пользу в случае обучения З в учебных заведениях до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующим увеличением возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни и прекращением производства по делу в этой части истицей Зерновой Е.Ш. не обжаловано. При наличии таких обстоятельств оснований для отмены определения Пуровского районного суда от 24 августа 2010 года только лишь по мотиву необоснованности прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Пуровского районного суда ЯНАО от 24 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.