Касс. дело №                                                                                                             Судья Мякишева Т.А.

Докладчик Агеев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2010 года                                                                               город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Агеева А.В.,         

Судей коллегии Зотиной Е.Г. и Фуминой О.П.                         

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ращупкина Евгения Николаевича на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2010 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ращупкин Е.Н. обратился в суд с иском к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу о признании права пользования по договору социального найма занимаемой им комнатой № в общежитии, расположенном в <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии со статьёй 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» утрачен статус общежития и граждане, занимавшие койко-место в общежитии, также приобретают право пользования жилым помещением на условиях социального найма, другого жилого помещения не имеет.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что общежитие было принято в муниципальную собственность в 2000 году, после чего приказом комитета было отнесено к специализированному жилому фонду, истцу койко-место в общежитии было предоставлено в июне 2005 года, в связи с работой и по ходатайству его работодателя, полагала, что положения статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к спорному отношению неприменима.

Решением суда первой инстанции в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение и толкование норм материального права, полагает, что, поскольку не состоял в трудовых отношениях с собственником общежития, его проживание должно регулироваться правилами социального найма, считает, что с принятием Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» всё здание по <адрес> утратило статус общежития.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Положения статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» распространяются на правоотношения, возникшие на момент принятия и вступления в силу этого закона, а к правоотношениям, возникшим после введения в действие с 1 марта 2005 года Жилищного кодекса РФ, применяются положения этого кодекса.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ с Ращупкиным Е.Н. заключён договор найма специализированного жилого помещения, по условиям которого ему предоставлено в пользование койко-место в комнате № по <адрес> на период его трудовых отношений с ООО «Ноябрьскэнергонефть». Общежитие по <адрес> было принято в муниципальную собственность в 2000 году, приказом Ноябрьского городского комитета по имуществу в 2005 году ему вновь присвоен статус общежития.

Таким образом, к проживанию истца в спорном жилом помещении не подлежат применению положения статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», а ссылка в кассационной жалобе на утрату статуса общежития домом в целом является несостоятельной, поскольку статус общежития был придан после передачи дома в муниципальную собственность и до вселения в него истца.

На момент вселения истца в общежитие действовал Жилищный кодекс РФ, статьями 49, 51, 57 которого предусмотрены основания и порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма, и, как видно из дела, оснований для предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма, предусмотренных указанными положениями кодекса, не имелось.

В указанных обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь его отмену или изменение.

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Ноябрьского городского суда от 28 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи     (подписи)

№

№